V nedávnej skúmaní kreatívnej expresie sa umelec Allen venoval viac ako 100 hodín zdokonalovaniu unikátneho vizuálneho konceptu s názvom „Théâtre D’Opéra Spatial.“ Tento projekt zahŕňal starostlivý proces zdokonaľovania, pri ktorom Allen využil viac ako 600 iterácií textových príkazov v Midjourney, nástroji AI určenom na generovanie obrázkov. Jeho cesta ho priviedla k vývoju špecifického jazyka príkazov, ktorý mu umožnil identifikovať, ktoré inštrukcie efektívne ovplyvnili výstup AI a ktoré neprispeli k jeho vízii.
Allen prirovnáva svoju úlohu v tomto procese k fotografovi organizujúcemu fotoshoot. Tvrdí, že jeho kreatívne rozhodnutia boli kľúčové, pretože si vyberal, ktoré prvky generované AI zachová, zmení alebo vylepší, aby sa zladil s jeho pôvodnou myšlienkou. Má za to, že táto práca, ktorá si vyžaduje veľa úsilia a je niekedy frustrujúca, predstavuje formu umeleckého autorstva, ktoré by nemalo byť znížené zapojením AI.
Napriek stanovisku Úradu pre autorské práva, že len Midjourney drží práva k finálnemu obrázku, Allen argumentuje, že jeho rozsiahly prínos odráža významný ľudský dotyk. Verí, že preukázal dostatočnú kreativitu na to, aby získal ochranu autorského práva. S cieľom napadnúť rozhodnutie agentúry Allen požiadal o súdne preskúmanie, pričom navrhuje, že bližšie preskúmanie je nevyhnutné na ochranu práv umelcov prechádzajúcich zložitými cestami dielo generovaných AI.
Umenie v dobe AI: Znovu prehodnotená kreatívna výzva
Pretínanie umelé inteligencie a kreativity vyvoláva významné otázky o povahe autorstva, duševného vlastníctva a budúcnosti umeleckej expresie. Keď sa umelci čoraz častejšie obracajú na AI ako na spolupracovníka, pochopenie tejto dynamiky sa stáva životne dôležitým. Čo to znamená byť umelcom v svete, kde AI dokáže generovať obrázky, hudbu a dokonca aj literatúru? Táto otázka sa rozlieha artovou komunitou, žiadajúc odpovede, ktoré odrážajú ako nadšenie, tak obavy.
Kľúčové otázky a ich odpovede:
1. Môžu byť diela generované AI považované za umenie?
– Mnohí tvrdia, že umenie musí pochádzať z ľudskej skúsenosti a úmyslu, zatiaľ čo iní tvrdia, že proces a výkon AI môžu vyvolať emocionálne reakcie a podnietiť myšlienky, čím sa kvalifikujú ako umenie.
2. Kto vlastní práva na umenie generované AI?
– Toto zostáva spornou otázkou. Súčasné autorské zákony, ktoré tradične uznávajú ľudských tvorcov, nemusia byť presne aplikovateľné na dielo generované AI. Ako vidíme v prípade Allena, debaty o autorstve a právach sa eskalujú.
3. Aký je dopad AI na kreatívny proces?
– AI môže slúžiť ako nástroj, ktorý posilňuje kreativitu, ponúkajúci nové cesty pre objavovanie. Môže však viesť aj k obavám o originalitu, pretože umelci prechádzajú tenkou hranicou medzi inšpiráciou a replikáciou.
Výzvy a kontroverzie:
Medzi týmito otázkami sa objavujú viaceré výzvy a kontroverzie:
– Etické otázky: Použitie AI vyvoláva etické otázky o zdrojoch tréningových údajov. Ak je AI trénovaná na chránenom materiáli, môže skutočne vytvoriť niečo nové, alebo len remixuje existujúce dielo?
– Hodnota ľudského dotyku: Ako ukázali umelci ako Allen, kreatívne rozhodnutia vykonávané ľuďmi pri príprave a kurácii výstupu AI sú kľúčové. Avšak rozlišovanie medzi ľudským umením a strojovou asistenciou je čoraz menej jasné, čo vedie niektorých k otázke významu úlohy umelca.
– Dopad na trh: Nárast diel generovaných AI ovplyvňuje trh s tradičným umením. Keď čoraz viac AI-generovaných diel zaplavuje galérie a online platformy, hodnota umeleckých diel vytvorených ľuďmi môže byť spochybnená, čo vedie k hospodárskym dopadom pre umelcov a galérie.
Výhody a nevýhody:
Integrácia AI do kreatívneho procesu ponúka umelcom výhody aj nevýhody:
– Výhody:
–
- Vylepšená produktivita: AI môže urýchliť kreatívny proces, umožňujúc umelcom preskúmať viacero iterácií svojich diel bez prohibítorských hodín, ktoré tradične vyžaduje.
- Rozšírená kreativita: Umelec má prístup k nástrojom, ktoré môžu inšpirovať nové nápady, kombinujúc štýly a žánre, ktoré by predtým neboli zohľadnené.
– Nevýhody:
–
- Strata originality: Schopnosť AI produkovať umenie by mohla viesť k saturácii, výzvam konceptu originality a podceňovaniu unikátnych kvalít diel vytvorených ľuďmi.
- Nejasnosti v autorských právach: Nedostatok jasných rámcov pre práva a vlastníctvo diel generovaných AI predstavuje riziká pre umelcov, ktorí môžu neúmyselne porušiť existujúce autorské práva.
Ako spoločnosť naviguje týmto zložitým prostredím, je kľúčové, aby sa umelci, tvorcovia politík a publikum zapojili do neustálych diskusií o dôsledkoch AI na umenie. Evolúcia umenia v dobe AI nie je len kreatívna výzva, ale aj kultúrne zúčtovanie, ktoré určí budúcnosť umeleckej expresie.
Pre ďalšie informácie o dopade technológie na kreativitu navštívte prosím Creative Bloq.
The source of the article is from the blog elblog.pl