हाल ही में रचनात्मक अभिव्यक्ति की एक खोज में, कलाकार एलेन ने “Théâtre D’Opéra Spatial” शीर्षक वाले एक अद्वितीय दृश्य अवधारणा को परिपूर्ण करने के लिए 100 घंटे से अधिक का समय समर्पित किया। इस परियोजना में एक बारीकी से सुधार प्रक्रिया शामिल थी, जहां एलेन ने चित्र बनाने के लिए डिजाइन किए गए एक एआई उपकरण मिडजर्नी में 600 से अधिक पाठ संकेतों के संस्करणों का उपयोग किया। उनकी यात्रा ने उन्हें एक विशिष्ट संकेत भाषा विकसित करने की प्रेरणा दी, जिससे उन्हें यह पहचानने में मदद मिली कि कौन सी निर्देश एआई के आउटपुट को प्रभावी ढंग से प्रभावित करती हैं और कौन सी उनकी दृष्टि में योगदान नहीं करती हैं।
एलेन इस प्रक्रिया में अपनी भूमिका की तुलना एक फोटोग्राफर के साथ करते हैं जो एक फोटोशूट का संचालन करता है। वह कहते हैं कि उनके रचनात्मक निर्णय महत्वपूर्ण थे, क्योंकि उन्होंने चयनात्मक रूप से यह तय किया कि कौन से एआई-जनित तत्वों को बनाए रखना है, संशोधित करना है, या अपने मूल विचार के अनुसार बढ़ाना है। वह तर्क करते हैं कि यह श्रम-गहन और कभी-कभी निराशाजनक यात्रा एक ऐसे कलात्मक स्वामित्व के रूप में उदाहरण देती है जिसे एआई की भागीदारी के कारण कम नहीं किया जाना चाहिए।
हालांकि कॉपीराइट कार्यालय का कहना है कि केवल मिडजर्नी के पास अंतिम छवि के अधिकार हैं, एलेन तर्क करते हैं कि उनकी व्यापक भागीदारी महत्वपूर्ण मानव स्पर्श को दर्शाती है। उन्हें विश्वास है कि उन्होंने पर्याप्त रचनात्मकता का प्रदर्शन किया है जिससे कॉपीराइट सुरक्षा की warranted होती है। एजेंसी के निर्णय को चुनौती देने के लिए, एलेन ने एक न्यायिक समीक्षा की मांग की है, यह सुझाव देते हुए कि कला की जटिलताओं में नेविगेट करते समय कलाकारों के अधिकारों की रक्षा करना आवश्यक है।
एआई के युग में कला: एक रचनात्मक संघर्ष की पुनर्विचार
कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रचनात्मकता का संगम स्वामित्व की प्रकृति, बौद्धिक संपत्ति, और कलात्मक अभिव्यक्ति के भविष्य के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। जैसे-जैसे कलाकार धीरे-धीरे AI के साथ सहयोगी बनते जा रहे हैं, इस गतिशीलता को समझना अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाता है। क्या इसका मतलब यह है कि एक ऐसा कलाकार होना जहां AI चित्र, संगीत और यहां तक कि साहित्य उत्पन्न कर सकता है? यह प्रश्न कला समुदाय में गूंजता है, ऐसे उत्तरों की मांग करता है जो उत्साह और आशंका दोनों को दर्शाते हैं।
मुख्य प्रश्न और उनके उत्तर:
1. क्या AI-जनित कार्यों को कला माना जा सकता है?
– कई लोग तर्क करते हैं कि कला को मानव अनुभव और इरादे से उत्पन्न होना चाहिए, जबकि अन्य का कहना है कि AI की प्रक्रिया और आउटपुट भावनात्मक प्रतिक्रियाएं उत्पन्न कर सकते हैं और विचार को उत्तेजित कर सकते हैं, इस प्रकार इसे कला के रूप में मान्यता दी जा सकती है।
2. AI-जनित कला के अधिकार किसके पास हैं?
– यह एक विवादास्पद मुद्दा है। वर्तमान कॉपीराइट कानून, जो पारंपरिक रूप से मानव निर्माताओं को मान्यता देते हैं, एआई-जनित कार्यों पर सीधे लागू नहीं होते। एलेन के मामले में, स्वामित्व और अधिकारों पर बहस बढ़ रही है।
3. AI रचनात्मक प्रक्रिया को कैसे प्रभावित करता है?
– AI एक ऐसा उपकरण हो सकता है जो रचनात्मकता को बढ़ाने में मदद करता है, नई खोजों के लिए नए रास्ते प्रदान करता है। हालाँकि, यह मौलिकता के बारे में चिंताओं का भी कारण बन सकता है, क्योंकि कलाकार प्रेरणा और पुनरुत्पादन के बीच की बारीकी से चलते हैं।
चुनौतियाँ और विवाद:
इन प्रश्नों के बीच, कई चुनौतियाँ और विवाद उठते हैं:
– नैतिक चिंताएँ: AI के उपयोग से प्रशिक्षण डेटा के स्रोतों के बारे में नैतिक प्रश्न उठते हैं। यदि AI को कॉपीराइट सामग्री पर प्रशिक्षित किया जाता है, तो क्या यह सच में कुछ नया बना सकता है, या यह केवल मौजूदा कार्यों को रिमिक्स कर रहा है?
– मानव स्पर्श का मूल्य: जैसे कि एलेन जैसे कलाकारों ने दिखाया है, AI आउटपुट तैयार करने और क्यूरेट करने में मनुष्यों द्वारा किए गए रचनात्मक निर्णय महत्वपूर्ण होते हैं। हालाँकि, मानव कला और मशीन सहायता के बीच का भेद increasingly धुंधला हो रहा है, जिससे कुछ स्वामित्व के महत्व को प्रश्नवाचक बना रहे हैं।
– बाजार का प्रभाव: AI-जनित कला के उदय ने पारंपरिक कला के बाजार को प्रभावित किया है। जैसे-जैसे और अधिक AI-जनित टुकड़े गैलरियों और ऑनलाइन प्लेटफार्मों में बढ़ते जा रहे हैं, मानव-निर्मित कला का मूल्य चुनौती में आ सकता है, जिससे कलाकारों और गैलरियों के लिए आर्थिक निहितार्थ हो सकते हैं।
लाभ और हानि:
रचनात्मक प्रक्रिया में AI का एकीकरण कलाकारों के लिए लाभ और हानि दोनों प्रदान करता है:
– लाभ:
–
- उत्पादकता में सुधार: AI रचनात्मक प्रक्रिया को तेज़ कर सकता है, कलाकारों को उनके काम के कई संस्करणों का अन्वेषण करने की अनुमति देता है बिना उन परंपरागत घंटों की आवश्यकता के।
- रचनात्मकता का विस्तार: कलाकारों के पास ऐसे उपकरण होते हैं जो नए विचारों को प्रेरित कर सकते हैं, शैलियों और शैलियों को मिलाते हैं जिन्हें पहले नहीं माना गया हो।
– हानियां:
–
- मौलिकता का ह्रास: AI के कला उत्पन्न करने की क्षमता संतृप्ति का कारण बन सकती है, जो मौलिकता के विचार को चुनौती देती है और मानव-निर्मित टुकड़ों की अद्वितीय गुणों को कम कर सकती है।
- कॉपीराइट अस्पष्टताएँ: AI-जनित कार्यों के अधिकारों और स्वामित्व के लिए स्पष्ट ढांचे का अभाव उन कलाकारों के लिए जोखिम को दर्शाता है जो अनजान में मौजूदा कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं।
जैसे-जैसे समाज इस जटिल परिदृश्य में नेविगेट करता है, यह कलाकारों, नीति निर्माताओं और दर्शकों के लिए आवश्यक है कि वे AI के प्रभावों के बारे में लगातार चर्चाओं में भाग लें। AI के युग में कला का विकास केवल एक रचनात्मक संघर्ष नहीं है, बल्कि यह एक सांस्कृतिक नियत है जो कलात्मक अभिव्यक्ति के भविष्य को परिभाषित करेगा।
प्रौद्योगिकी के रचनात्मकता पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में अधिक जानने के लिए, कृपया Creative Bloq पर जाएं।
The source of the article is from the blog dk1250.com