Dans une récente exploration de l’expression créative, l’artiste Allen a consacré plus de 100 heures à perfectionner un concept visuel unique intitulé « Théâtre D’Opéra Spatial. » Ce projet a impliqué un processus de raffinement méticuleux, où Allen a utilisé plus de 600 itérations de prompts textuels dans Midjourney, un outil d’IA conçu pour générer des images. Son parcours l’a amené à développer un langage de prompt spécifique, lui permettant d’identifier quelles instructions influençaient efficacement la sortie de l’IA et lesquelles ne contribuaient pas à sa vision.
Allen compare son rôle dans ce processus à celui d’un photographe orchestrant une séance photo. Il soutient que ses décisions créatives étaient primordiales, car il choisissait de manière sélective quels éléments générés par l’IA conserver, modifier ou améliorer pour s’aligner avec son idée originale. Il postule que ce parcours laborieux et parfois frustrant illustre une forme d’autorité artistique qui ne devrait pas être diminuée par l’implication de l’IA.
Malgré la position du Bureau des droits d’auteur selon laquelle seul Midjourney détient les droits sur l’image finale, Allen fait valoir que son apport substantiel reflète une touche humaine significative. Il croit avoir démontré une créativité suffisante pour justifier la protection par le droit d’auteur. Cherchant à contester la décision de l’agence, Allen a appelé à un examen judiciaire, suggérant qu’une analyse plus approfondie est essentielle pour protéger les droits des artistes naviguant dans les complexités des œuvres générées par l’IA.
L’art à l’ère de l’IA : Une lutte créative revisitée
L’intersection de l’intelligence artificielle et de la créativité soulève des questions significatives sur la nature de l’autorité, la propriété intellectuelle et l’avenir de l’expression artistique. Alors que les artistes se tournent de plus en plus vers l’IA comme un collaborateur, comprendre cette dynamique devient vital. Que signifie être un artiste dans un monde où l’IA peut générer des images, de la musique et même de la littérature ? Cette question résonne au sein de la communauté artistique, exigeant des réponses qui reflètent à la fois l’excitation et l’appréhension.
Questions clés et leurs réponses :
1. Les œuvres générées par l’IA peuvent-elles être considérées comme de l’art ?
– Beaucoup soutiennent que l’art doit provenir de l’expérience et de l’intention humaine, tandis que d’autres affirment que le processus et la sortie de l’IA peuvent évoquer des réponses émotionnelles et provoquer la réflexion, qualifiant ainsi de l’art.
2. Qui détient les droits sur l’art généré par l’IA ?
– Cela reste un sujet de controverse. Les lois sur le droit d’auteur actuelles, qui reconnaissent traditionnellement les créateurs humains, peuvent ne pas s’appliquer de manière satisfaisante aux œuvres générées par l’IA. Comme le montre le cas d’Allen, les débats sur l’autorité et les droits s’intensifient.
3. Comment l’IA impacte-t-elle le processus créatif ?
– L’IA peut servir d’outil qui augmente la créativité, offrant de nouvelles avenues d’exploration. Cependant, cela peut également susciter des inquiétudes concernant l’originalité, alors que les artistes naviguent entre inspiration et reproduction.
Défis et controverses :
Au milieu de ces questions, plusieurs défis et controverses surgissent :
– Préoccupations éthiques : L’utilisation de l’IA soulève des questions éthiques sur les sources des données d’entraînement. Si l’IA est formée sur du matériel protégé par des droits d’auteur, peut-elle vraiment créer quelque chose de nouveau, ou ne fait-elle que remixer des œuvres existantes ?
– La valeur de la touche humaine : Comme l’ont démontré des artistes comme Allen, les décisions créatives prises par des humains dans la préparation et la curation des sorties de l’IA sont cruciales. Cependant, la distinction entre l’art humain et l’assistance machine s’estompe de plus en plus, amenant certains à remettre en question la signification du rôle de l’artiste.
– Impact sur le marché : L’essor des œuvres générées par l’IA affecte le marché de l’art traditionnel. À mesure que de plus en plus de pièces générées par l’IA inondent les galeries et les plateformes en ligne, la valeur de l’art créé par des humains pourrait être remise en question, entraînant des implications économiques pour les artistes et les galeries.
Avantages et désavantages :
L’intégration de l’IA dans le processus créatif offre à la fois des avantages et des inconvénients pour les artistes :
– Avantages :
–
- Productivité améliorée : L’IA peut accélérer le processus créatif, permettant aux artistes d’explorer plusieurs itérations de leur travail sans les heures prohibitivement nécessaires traditionnellement.
- Créativité élargie : Les artistes ont accès à des outils qui peuvent inspirer de nouvelles idées, mêlant des styles et des genres qui n’avaient peut-être pas été envisagés auparavant.
– Désavantages :
–
- Perte d’originalité : La capacité de l’IA à produire de l’art pourrait conduire à une saturation, remettant en question le concept d’originalité et dévaluant les qualités uniques des pièces créées par des humains.
- Ambiguïtés en matière de droits d’auteur : L’absence de cadres clairs pour les droits et la propriété des œuvres générées par l’IA pose des risques pour les artistes qui pourraient enfreindre involontairement des droits d’auteur existants.
Alors que la société navigue dans ce paysage complexe, il est crucial que les artistes, les décideurs politiques et le public s’engagent dans des discussions continues sur les implications de l’IA sur l’art. L’évolution de l’art à l’ère de l’IA est non seulement une lutte créative, mais aussi un examen culturel qui définira l’avenir de l’expression artistique.
Pour plus d’informations sur l’impact de la technologie sur la créativité, veuillez visiter Creative Bloq.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx