Laura Sánchez
دی‌جی‌آی، سازنده پیشرو جهانی پهپاد، اقدام به آغاز مراحل قانونی علیه وزارت دفاع ایالات متحده (DoD) کرده است تا به طبقه‌بندی خود به عنوان “شرکت نظامی چینی” اعتراض کند. این شرکت ادعا می‌کند که این طبقه‌بندی بی‌پایه است و به طور قابل توجهی به شهرت و عملیات تجاری‌اش آسیب رسانده است. از زمان اضافه شدن به لیست DoD در سال 2022، دی‌جی‌آی گزارش داده است که با زیان‌های قابل توجهی مواجه شده، با از بین رفتن قراردادها و توقف همکاری‌های متعدد با آژانس‌های فدرال.
این شرکت ادعا می‌کند که تا زمانی که تهدید به اقامه دعوی علیه DoD نکرده باشد، دلیلی روشن برای این طبقه‌بندی دریافت نکرده است. ظاهراً، توضیحات ارائه‌شده سرشار از نادرستی‌ها بوده است. دی‌جی‌آی تصریح کرده که کارکنان به دلیل این برچسب در جامعه دچار استیگما و آزار و اذیت می‌شوند که محیط کار آن‌ها را پیچیده‌تر می‌کند.
گرچه دی‌جی‌آی ادعا می‌کند هیچ ارتباطی با دولت چین ندارد، سایر نهادهای دولتی ایالات متحده تا کنون نگرانی‌هایی درباره این شرکت ابراز کرده‌اند. به عنوان مثال، ارتش ایالات متحده استفاده از پهپادهای دی‌جی‌آی را در عملیات خود در سال 2017 متوقف کرد و دلیل آن را خطرات امنیتی عنوان کرد. همچنین، وزارت کشور در سال 2019 ناوگان پهپادهای دی‌جی‌آی خود را به دلیل مسائل مشابه زمینگیر کرد.
در حالی که بحث‌های کنگره درباره ممنوعیت واردات پهپادهای جدید دی‌جی‌آی در حال انجام است، این شرکت در تلاش است تا موضع خود را روشن کرده و حضور در بازار خود را حفظ کند. با وجود جنجال‌های جاری، دی‌جی‌آی تصریح کرده که به صورت مستقل عمل می‌کند و قصد دارد التزام خود به شیوه‌های تجاری اخلاقی را نشان دهد.
دی‌جی‌آی، سازنده مطرح جهانی پهپاد، منازعه خود را با وزارت دفاع ایالات متحده (DoD) با اقامه دعوی برای چالش طبقه‌بندی‌اش به عنوان “شرکت نظامی چینی” تشدید کرده است. این اقدام قانونی نشان‌دهنده تنش‌های روزافزون بین شرکت‌های فناوری خارجی و نهادهای دولتی ایالات متحده در میان نگرانی‌های فزاینده امنیت ملی است.
یک جنبه مهم از این دعوی حول پیامدهای این طبقه‌بندی برای تجارت بین‌المللی می‌چرخد. با تشدید تنش‌ها بین ایالات متحده و چین، این طبقه‌بندی ممکن است پیش‌زمینه‌ای باشد که نه تنها دی‌جی‌آی بلکه سایر شرکت‌های خارجی را در حفظ یا ایجاد عملیات در ایالات متحده با مشکل مواجه کند. چالش قانونی دی‌جی‌آی پرسش‌های مهمی را به پیش می‌آورد:
دلایل بنیادی طبقه‌بندی دی‌جی‌آی به عنوان “شرکت نظامی چینی” از سوی دولت ایالات متحده چیست؟ این طبقه‌بندی عمدتاً بر اساس ارزیابی‌های امنیت ملی است که شرکت‌ها در بخش فناوری چین را به کاربردهای نظامی احتمالی مرتبط می‌سازد، همانطور که در اقدامات مقرراتی و فرآیندهای بررسی امنیتی ایالات متحده تصریح شده است.
این اقدام قانونی چگونه می‌تواند بر عملیات و آینده دی‌جی‌آی در بازار ایالات متحده تأثیر بگذارد؟ اگر موفق باشد، این دعوی می‌تواند منجر به حذف این طبقه‌بندی شده و به دی‌جی‌آی اجازه دهد قراردادهای از دست رفته را دوباره به دست آورد و شهرت خود را ترمیم کند. برعکس، اگر دادگاه طبقه‌بندی DoD را تأیید کند، دی‌جی‌آی ممکن است با چالش‌های بیشتری در بازسازی اعتماد و اعتبار خود با مشتریان ایالات متحده مواجه شود.
چالش‌ها یا جنجال‌های کلیدی مرتبط با این طبقه‌بندی چیست؟ نبرد قانونی نگرانی‌های قابل توجهی درباره شفافیت در ارزیابی‌های دولتی ایالات متحده از شرکت‌های فناوری، پتانسیل انگیزه‌های سیاسی در پس چنین طبقه‌بندی‌ها و پیامدهای گسترده‌تر برای کسب‌وکارهای خارجی فعال در بازار ایالات متحده را مطرح می‌کند. برخی منتقدان معتقدند که این طبقه‌بندی ممکن است ناشی از ملاحظات ژئوپلیتیکی به جای نگرانی‌های امنیتی واقعی باشد.
مزایا و معایب اقدام قانونی دی‌جی‌آی چیست؟
مزایا شامل احتمال بازگشت قراردادها، چارچوب قانونی واضح‌تر و فرصت برای پاسخگویی عمومی به اتهامات مطرح‌شده علیه آن‌ها است. همچنین، یک حکم مثبت می‌تواند شهرت دی‌جی‌آی را در پیروی و نوآوری تقویت کند.
از سوی دیگر، نبرد قانونی هزینه‌بر و زمان‌بر است. این موضوع ممکن است نه تنها منابع دی‌جی‌آی را تحت فشار قرار دهد بلکه تنش‌های موجود با نهادهای دولتی ایالات متحده را نیز تشدید کند. بعلاوه، حتی اگر دعوی به نتیجه مطلوبی برای دی‌جی‌آی منجر شود، تصور مداوم شرکت به عنوان یک ریسک امنیتی ممکن است در میان نهادهای فدرال و شرکت‌های خصوصی پایدار بماند.
با ادامه‌دادن دی‌جی‌آی در این مرحله پر تلاطم، نتیجه اقدام قانونی آن می‌تواند در کل صنعت پهپاد و فراتر از آن تأثیرگذار باشد و زنجیره‌های تأمین جهانی و روابط بین‌المللی را تحت تأثیر قرار دهد.
برای اطلاعات بیشتر درباره دی‌جی‌آی و چالش‌های قانونی آن، به وب‌سایت رسمی دی‌جی‌آی مراجعه کنید. برای کسب اطلاعات در مورد روابط ایالات متحده و چین و سیاست‌های فناوری، به CNAS مراجعه کنید.
