Ángel Hernández
Esimese korda ajaloos on kohalik valitsus algatanud kohtumenetluse loodusgaasi tarnija vastu, väites, et ettevõte on valesti esitanud fossiilkütuseid ja nende keskkonnamõjusid. Teate kohaselt on Oregonis Multnomah’i maakond kaasatanud oma hagi gaasiettevõtte NW Natural koos tööstuse mammutitega nagu Shell ja Exxon. Selles kohtuasjas väidetakse, et need korporatsioonid koos teiste üksustega on varjanud oma panuseid keskkonna kahjustamisele.
Hagi süüdistab NW Naturali ja selle kaasvõlgnikke petlikes turundustaktikates, mille eesmärk on oma toodete reklaamimine, samal ajal kui nad jätavad avaldamata olulist teavet oma rolli kohta kliimamuutustes. Selle väidetava petmise tagajärjed on olnud surmavad, mida eriti väljendatakse 2021. aasta juuni äärmise kuumalaine puhul, mis viis maakonnas mitme surmajuhtumini, ületades oluliselt viimase kahekümne aasta jooksul esinenud kuuma ilmaga seotud surmajuhtumeid.
Eksperdid rõhutavad, et see juhtum on ainulaadne, märgides, et kuigi naftaettevõtted on sarnaste hagide ees seisnud, on see esimene juhtum, mis puudutab gaasiettevõtet, millel on samuti olnud kriitiline roll keskkonna degradeerimisel. Kaitsjad rõhutavad, et gaasiettevõtted on teadlikud oma kahjulikust mõjust kliimale juba aastaid, kuid jätkavad metaani soodustamist kui elujõulist energiaalternatiivi, hoolimata selle võimest tõhustada kasvuhoonegaaside mõju. Samal ajal on NW Natural süüdistused tagasi lükanud, väites, et kohaliku valitsuse tähelepanu suunatakse kohtuasja ebaausustele.
Õiguslikud toimingud gaasiettevõtte vastu eksitava keskkonnadeklaratsiooni tõttu: Uued arusaamad ja tagajärjed
Murdva õigusliku juhtumina on Multnomah’i maakonna hagi NW Naturali vastu käivitanud laiemate arutelude hulk eksitavate keskkonnadeklaratsioonide üle, mida annavad gaasiettevõtted. See juhtum tähistab olulist hetke, kuna tagajärjed ulatuvad kaugemale isikutest ja ettevõtetest, mõjutades keskkonnapoliitikaid kogu riigis.
Olulised küsimused ja vastused
1. Milliseid spetsiifilisi eksitavaid väiteid käsitletakse hagis?
Hagi süüdistab NW Naturali loodusgaasi esitlemises “puhta” ja “rohelise” valikuna, samas kui ei avalikustata selle olulist keskkonnamõju, eriti metaani heitmete osas, mis on oma kasvuhooneefektis palju potentsiaalsemad kui süsinikdioksiid.
2. Millised võivad olla selle hagiga seotud tagajärjed teistele gaasiettevõtetele?
Kui Multnomah’i maakond peaks võitma, võiks see luua pretsedendi sarnaste hagide jaoks üle kogu riigi, mitte ainult gaasiettevõtete vastu, vaid ka teiste fossiilkütuste ettevõtete vastu, mis võib viia laiemate regulatiivsete reformideni ja suurenenud läbipaistvusnõueteni.
3. Kuidas metaan võrreldes teiste fossiilkütustega keskkonnamõjude osas?
Metaan on umbes 84 korda potentsiaalsem kui süsinikdioksiid 20-aastases perspektiivis, muutes gaasi kasutamise märkimisväärseks teguriks kliimamuutustes, kui arvesse võtta lekked tootmise ja transportimise käigus.
Peamised väljakutsed ja vaidlused
Üks peamisi väljakutseid hagis on tõestada, et väidetavad eksitavad turundustaktikad olid tahtlikud. Kaitsja võib väita, et avalikud arusaamad loodusgaasist kui “sillakütusest” on olnud laialdaselt aktsepteeritud ja levitatud, keerukaks teeb juhtumi veelgi.
Teine vaieldav aspekt on selle hagiga seostatav mõju energia poliitikale ja tarbijate valikutele. Kui loodusgaasi hakatakse tõhusamalt klassifitseerima ja reguleerima kui kõrge heitkogusega energiaallikat, võiks see kaasa tuua ettenägematuid tagajärgi tarbijatele, kes sõltuvad gaasist kütmiseks ja kokkamiseks uutele taastuvenergiaallikatele ülemineku ajal.
Hagi eelised ja puudused
Eelised:
– Suurenenud vastutus: See hagi võiks hoida gaasiettevõtteid vastutavana nende keskkonnadeklaratsioonide eest, viies paremate praktikate ja tõelisema reklaamimise suunas.
– Avalik teadlikkus: Juhtum tõstatab teadlikkust loodusgaasi keskkonnamõjust, tõstes tarbijate ja poliitikakujundajate seas teadlikkust energiaallikate kriitilisuse üle.
– Poliitilised reformid: Hagi positiivsed tulemused võiksid käivitada regulatiivseid muudatusi, mis sunnivad gaasiettevõtteid investeerima rohelisematesse tehnoloogiatesse või üleminekut taastuvenergiale.
Puudused:
– Potentsiaalne energiakriis: Üks äkiline sõltuvuse vähenemine loodusgaasist võiks viia energia puudujääkide või hindade tõusuni, eriti piirkondades, mis sõltuvad gaasist kütmiseks.
– Õiguslikud pretsedendid: Kui see hagi viib paljude sarnaste juhtumite esitamisele erinevate energiaettevõtete vastu, võiks see üle ujutada õigussüsteemi, suunates ressursse ja viies oluliste energiaüleminekute hilinemiseni.
– Majanduslik mõju: Gaasiettevõtte sektor võiks kogeda olulisi rahalisi tagajärgi, mis võib viia töökohtade kaotamiseni ja majandusliku ebastabiilsuseni piirkondades, mis sõltuvad sellest tööstusest.
Kokkuvõte
NW Naturali vastu esitatud õiguslikud toimingud rõhutavad hädavajalikku vajadust läbipaistvuse järele energia tootmises ja turunduses. Juhtumi edenedes tõstatab see teravalt tasakaalu energia vajaduste, keskkonnaalase vastutuse ja ettevõtte vastutuse vahel. Tulemused võivad kajada kogu energiasektoris, mõjutades praktikaid, poliitikaid ja loodusgaasi ning selle tegelikku keskkonnajälge käsitlevaid arusaamu.
Rohelise energia ja kliimamuutuste poliitika kohta lisainfot leiate lehelt NRDC ja EPA.
