在最近对创意表达的探索中，艺术家艾伦（Allen）花费了超过100小时来完善一个名为“太空歌剧院”（Théâtre D’Opéra Spatial）独特的视觉概念。 这个项目涉及到一个细致的优化过程，艾伦在使用AI工具Midjourney生成图像时，进行了超过600次的文本提示迭代。他的旅程让他发展出了一种特定的提示语言，使他能够识别哪些指令有效地影响了AI的输出，而哪些未能实现他的愿景。
艾伦将他在这个过程中扮演的角色比作摄影师策划一次照片拍摄。 他认为他的创意决定至关重要，因为他有选择地保留、修改或增强AI生成的元素，以与自己的原始构思对齐。他认为，这一劳动密集且有时令人沮丧的旅程体现了一种艺术创作的形式，不应因AI的参与而被削弱。
尽管版权局认为只有Midjourney拥有最终图像的版权， 艾伦认为，他的大量输入反映出显著的人类参与。他相信他已经展示了足够的创意，应该获得版权保护。为了质疑该机构的裁决，艾伦呼吁进行司法审查，认为仔细审查对于保护那些在AI生成作品的复杂性中徘徊的艺术家的权利至关重要。
AI时代的艺术性：重温创意斗争
人工智能与创造力的交汇引发了关于作者身份、知识产权和艺术表达未来的重要问题。随着艺术家们越来越多地将AI视为合作伙伴，理解这种动态变得至关重要。在一个AI可以生成图像、音乐甚至文学的世界中，成为艺术家意味着什么？ 这个问题在艺术界引起共鸣，迫切需要回答，既反映出兴奋，也流露出忧虑。
关键问题及其答案：
1. AI生成的作品可以被视为艺术吗？
– 许多人认为艺术必须源于人类的经验和意图，而另一些人则主张，AI的过程和输出可以引发情感反应和引发思考，因此符合艺术的标准。
2. 谁拥有AI生成艺术的版权？
– 这仍然是一个有争议的问题。当前的版权法传统上承认人类创造者，可能不适用于AI生成的作品。正如艾伦的案例所示，关于作者身份和权利的辩论正在升级。
3. AI如何影响创作过程？
– AI可以作为一种工具，增强创造力，提供新的探索途径。但它也可能引发对原创性的担忧，因为艺术家在灵感和复制之间游走于微妙的界限。
挑战与争议：
在这些问题的背景下，出现了一些挑战和争议：
– 伦理问题： 使用AI引发了关于训练数据来源的伦理问题。如果AI是基于受版权保护的材料进行训练的，它能否真正创造出新东西，还是仅仅在重新混合现有作品？
– 人类触感的价值： 正如艾伦等艺术家所展示的那样，人类在准备和策划AI输出时所做的创意决策至关重要。然而，人类艺术性与机器辅助之间的区分日益模糊，导致一些人质疑艺术家角色的意义。
– 市场影响： AI生成艺术作品的兴起正在影响传统艺术市场。随着更多AI生成的作品涌入画廊和在线平台，人类创作的艺术价值可能受到挑战，从而给艺术家和画廊带来经济影响。
优点与缺点：
将AI融入创作过程为艺术家提供了优点和缺点：
– 优点：
–
- 提高生产力： AI可以加快创作过程，使艺术家能够在不需要传统上 prohibitive 时间的情况下探索多种作品迭代。
- 扩大创造力： 艺术家可以接触到激发新想法的工具，融合可能以前未考虑的风格和流派。
– 缺点：
–
- 失去原创性： AI能够制作艺术作品的能力可能导致饱和，挑战原创概念，并降低人类创作作品的独特品质。
- 版权模糊性： 缺乏清晰的AI生成作品的权利和所有权框架为艺术家带来了风险，他们可能会无意中侵犯现有版权。
随着社会在这一复杂的环境中导航，艺术家、政策制定者和观众之间进行关于AI对艺术创作影响的持续讨论至关重要。AI时代的艺术演变不仅是一场创意斗争，也是一个文化审视，将定义艺术表达的未来。
有关技术对创意影响的更多见解，请访问 Creative Bloq。
The source of the article is from the blog regiozottegem.be