Jaden Emery
- Ei forslag i New Yorks delstatsforsamling forslag om å studere blockchain for valgintegritet.
- Forsamlingsmedlem Clyde Vanel kjemper for lovforslaget, med mål om å utforske blockchain-potensialet i å beskytte velgerregistre.
- Støttespillere fremhever bruken av blockchain i valg over hele verden og håper det kan forhindre feil, som i rensingen av velgerlisten i Brooklyn i 2016.
- Skeptikere bekymrer seg for cybersikkerhetsrisikoene ved blockchain og tviler på dens evne til å forbedre nøyaktigheten ved avstemninger.
- Eksperimenter i land som Estland og Brasil viser blockchainens løfter, men viser også sikkerhetsproblemer.
- I USA har Screven County i Georgia tatt i bruk blockchain-teknologi, noe som har skapt debatt om dens effektivitet og sikkerhet.
- Forslaget søker å vurdere om blockchain kan styrke valgsikkerheten uten å tilføre risikoer, og understreker den kritiske viktigheten av tillit til valg.
Et forslag har resurfaced i New Yorks delstatsforsamling, og vekker ny debatt om rollen til blockchain-teknologi i å styrke valgintegritet. Lovforslaget, som ledes av forsamlingsmedlem Clyde Vanel for femte gang på rad, ber om en grundig studie av hvordan distribuerte hovedboksteknologi kan beskytte velgerregistre og valgresultater mot manipulering.
Selv om tidligere versjoner av dette lovforslaget har stoppet opp, fremhever vedholdenheten en bredere, omstridt debatt: Kan blockchain – en teknologi som er synonym med kryptovalutaer som Bitcoin – innlede en ny æra av valg tillit? Skepsis råder, særlig blant eksperter som er bekymret for implikasjonene. Mark Lindeman, policy- og strategidirektør ved Verified Voting, uttrykker tvil om blockchainens evne til å håndtere stemmespørsmål, og bemerker at mange fortsatt er urolige for å likestille denne innovasjonen med stemmepresisjon.
Forkjempere peker imidlertid på hendelser som rensingen av velgerlistene i Brooklyn i 2016, og hypotetiserer at en uforanderlig hovedbok kan forhindre lignende feil. Globale eksperimenter i land som Estland og Brasil viser blockchainens potensiale i valg, men disse forsøkene avdekker betydelige cybersikkerhetsrisikoer. For eksempel advarer forskning fra Oxford University om at slike systemer kan gjøre valg sårbare for katastrofale feil.
I USA har Screven County i Georgia gjort overskrifter som den første til å feste valgresultater på Bitcoin-plattformens blockchain, tilsynelatende av det lokale oppstartsselskapet Simple Proof. Entusiaster argumenterer for at tidsstempling av resultater ved hvert bekreftelsestrinn styrker dataintegriteten. Skeptikere motargumenterer med advarsler om blockchainens sårbarhet for cyberangrep, og oppfordrer til å fokusere på å forbedre de nåværende systemene i stedet.
Denne samtalen fanger spenningen mellom teknologisk fremgang og valgbarhet. New Yorks lovforslag tar sikte på å avklare om blockchain virkelig kan sikre stemmegivning uten å introdusere større sårbarheter. Utfallet av denne undersøkelsen kan omdefinere hvordan vi konseptualiserer – og beskytter – den grunnleggende demokratiske prosessen med å stemme. Etter hvert som debatten raste, er en ting ubestridelig: å opprettholde troen på valgintegritet har aldri vært viktigere.
Kan Blockchain revolusjonere valgintegritet?
Introduksjon: En ny æra for stemmegivning?
Blockchain-teknologi, primært kjent for å ligge til grunn for kryptovalutaer som Bitcoin, er kjernen i en intens debatt om dens potensielle anvendelse i valgsystemer. Et forslag i New Yorks delstatsforsamling, støttet av forsamlingsmedlem Clyde Vanel, søker å utforske om blockchain kan beskytte velgerregistre og valgresultater. Dette forslaget, selv om det tidligere har stagnert, kan bane vei for en transformativ tilnærming til valgintegritet.
Hvordan blockchain kan påvirke valg
Hvordan-til trinn: Implementering av blockchain i valg
1. Vurdering og mulighetsstudie: Evaluere egnetheten til blockchain for spesifikke valgbehov og eksisterende infrastruktur.
2. Pilotprogrammer: Starte småskalapilotprogrammer for å teste blockchain-applikasjoner i valg, og sikre varierte innstillinger og forhold.
3. Sikkerhetsprotokoller: Etablere robuste sikkerhetstiltak for å beskytte mot cybertrusler, ved å bruke desentralisert hovedboksteknologi.
4. Velgeropplæring: Utdanne velgere og valgfunksjonærer om bruk og fordeler ved blockchain, og sikre åpenhet og tillit til teknologien.
5. Regulatorisk rammeverk: Utvikle et juridisk og reguleringsmessig rammeverk for å styre bruken av blockchain i valg.
Virkelige brukstilfeller
– Estland: Estland har vært en pioner i implementeringen av blockchain for sitt digitale identitetsprogram og e-bosatt, og viser en modell for vellykket blockchain-integrering.
– Brasil: Brasilianske valgprosesser har eksperimentert med blockchain for å styrke åpenheten i elektroniske stemmesystemer.
Håndtere skepsis: Fordeler og ulemper
Fordeler ved blockchain i valg
– Forbedret sikkerhet: En uforanderlig hovedbok kan beskytte mot manipulering og cybertrusler.
– Åpenhet: Registrerte data er tilgjengelige og reviderbare, noe som fremmer tillit blant interessenter.
– Effektivitet: Strømlinjeformede prosesser kan redusere manuell inngripen og feil.
Ulemper og kontroverser
– Cybersikkerhetsrisikoer: Forskning fra Oxford University advarer mot potensiell katastrofal svikt i blockchain-systemer.
– Kompleksitet og kostnader: Implementering kan være kompleks og kostbar, og krever betydelige investeringer i teknologi og opplæring.
– Offentlig tillit: Å likestille blockchain med stemmepresisjon er kontroversielt og kan svekke offentlig tillit.
Bransjetrender og markedsprognoser
– Økende adopsjon: En overgang mot digital transformasjon i styring driver interessen for blockchain i valg.
– Teknologiske fremskritt: Fremskritt innen cybersikkerhet og blockchain-teknologi kan adressere nåværende begrensninger, noe som gjør bredere adopsjon mer levedyktig.
Innsikt og spådommer
Når teknologien modnes, kan blockchain spille en avgjørende rolle i å styrke valgintegritet, spesielt i regioner med sårbare valgsystemer. Imidlertid krever veien videre nøye integrasjon, strenge sikkerhetsprotokoller og tiltak for å bygge offentlig tillit.
Handlingsorienterte tips og anbefalinger
– Hold deg informert: Følg utviklingen innen blockchain-teknologi og dens anvendelser i styring for å forstå fremtidige valginnovasjoner.
– Advokere for åpenhet: Oppfordre til åpen dialog blant beslutningstakere, teknologer og offentligheten for å utforske sikre valgmetoder.
– Delta i pilotprogrammer: Vurder å engasjere deg i pilotinitiativer for å gi tilbakemelding og innsikt om blockchain-systemer i valgprosesser.
Konklusjon
Diskusjonen om blockchainens rolle i valg understreker spenningen mellom teknologisk innovasjon og å sikre valgsikkerhet. Etter hvert som New York vurderer muligheten for blockchain-sikret stemme, kan utfallet omdefinere demokratiske prosesser for fremtidige generasjoner. Opprettholdelse av valgintegritet er avgjørende, og blockchain kan tilby en del av løsningen, forutsatt at bekymringer blir tilstrekkelig adressert.
For mer informasjon om blockchain-teknologi, utforsk IBM og deres blockchain-løsninger.
