Juan López
- Pēteris Šifs kritizē ASV Stratēģisko Bitcoin rezervi, norādot uz 12% novērtējuma samazināšanos, salīdzinot to ar potenciālo 2% peļņu zelta ieguldījumos.
- Šifs brīdina, ka valdības kriptovalūtu stratēģija var novest pie ievērojamām zaudējumiem, izdarot paralēles ar pagātnes ekonomiskām kļūdām.
- Viņš kritizē Trampa muitas politiku, izceļot nevēlamās sekas amerikāņu markām, piemēram, Nike, kas ir pakļautas palielinātām ražošanas izmaksām ārzemēs.
- Muitas likmes, kas sasniedz 46% tādās valstīs kā Vjetnama un Indonēzija, var rezultēties augstākās izmaksās un mazāk pieejamos iekšējās produkcijas preču apmēros.
- Lai gan kritiķi uzskata, ka kriptovalūtām ir tehnoloģiskais potenciāls, Šifs uzsver Bitcoīna svārstīgumu, norādot uz 30% novērtējuma samazināšanos zelta izteiksmē pēdējo gadu laikā.
- Šifa pamatziņa ir aicinājums uz piesardzīgu ekonomikas politiku, uzsverot spekulatīvo pieeju riskus.
Augsta riska ekonomiskās politikas pasaulē ne viss, kas spīd, ir digitālais zelts.
Ekonomists un zelta entuziasts Pēteris Šifs ir iezīmējis robežu, kritizējot neseno ASV Stratēģiskās Bitcoin rezerves izveidi, ņemot vērā Donalda Trampa ekonomiskos manevrus. Šifs, kas ir nepārtraukts zelta atbalstītājs, apgalvo, ka jaunizveidotā rezerve, kas izveidota nedaudz vairāk nekā pirms mēneša, jau ir parādījusi nolaišanās pazīmes. Viņš norāda, ka valdības ieguldījums Bitcoin ir novērtējies par vairāk nekā 12%, kamēr līdzīgs ieguldījums zeltā varētu būt devis mērenu 2% peļņu.
Šifa prognoze nav tikai matemātikas uzdevums; tā ir skaidra brīdinājuma stāsts par valdības pieeju, ko viņš uzskata, ka izmanto, lai iegūtu neinformētus investorus svārstīgajā kriptovalūtu pasaulē. Šifs salīdzina šo stratēģiju ar pagātnes ekonomiskajām neveiksmēm un brīdina par potenciālajiem katastrofālajiem zaudējumiem, piedāvājot, ka šī pieeja varētu pārspēt iepriekšējās spekulatīvās kļūdas.
Pārceļot savu skatījumu uz plašāku ekonomisko vidi, Šifs ar vienādu dedzību kritizē Trampa jaunākās muitas politikas. Viņš uzskaita potenciālās sekas amerikāņu markām, īpaši tām, kurām ir globālas ražošanas struktūras, piemēram, Nike. Tā kā muitas likmes sasniedz pat 46% svarīgās ražošanas valstīs, piemēram, Vjetnamā un Indonēzijā, zīmoli saskaras ar ievērojamu pārdošanas kritumu iekšzemē un palielinātām ražošanas izmaksām. Šifs ieņem spilgtu ainu, ka ASV plaukti ir tukši no pieejamām precēm, jo zīmoli koncentrējas uz peļņu ārzemju tirgos, kas var izrādīties liktenīgi amerikāņu patērētājiem, kas pieraduši pie pārpilnības un vērtības.
Šifa kritiķi apgalvo, ka tiek ignorēta kriptovalūtu iekšējā vērtība un tehnoloģiskais potenciāls. Tomēr Šifs paliek neizsistams, norādot uz Bitcoīna novērtējuma samazināšanos zelta izteiksmē—pār 30% pēdējo gadu laikā—kā pierādījumu tās nestabilitātei.
Šifa argumenta pamats nav tikai skaitļi; tas ir aicinājums uz ekonomisko piesardzību. Kamēr viņš apstiprina savu prognozi par tālākiem kriptovalūtu vērtību kritumiem un sūdzas par muitas politikām, kas varētu apgrūtināt amerikāņu pirkšanas spēju, pieredzējušais ekonomists glezno pārliecinošu ainu par krustcelēm, kur tehnoloģiskā optimisms var saskarties ar ekonomisko realitāti. Mācība, iespējams, ir skaidra: pārvietojoties pa satricināto fiskālās politikas jūru, visdrošākais kurss varētu būt izvairīšanās no spekulāciju akmeņiem.
Vai Bitcoīna svārstīgums ir drauds ekonomiskajai stabilitātei? Atklājiet diskusiju par ASV ekonomiskās politikas gājieniem
Diskusijas izpratne: Bitcoin pret zeltu
Pēteris Šifs, labi zināms ekonomists un zelta entuziasts, ir publiski izteicis savas šaubas par kriptovalūtām, īpaši Bitcoin. Viņa argumenta pamatā ir Bitcoin veiktspējas un stabilitātes salīdzināšana ar zeltu. Lai gan Bitcoin piedzīvoja vairāk nekā 12% samazinājumu tūlīt pēc ASV Stratēģiskās Bitcoin rezervju izveides, zelts, pēc Šifa teiktā, būtu devis mērenu 2% peļņu tajā pašā periodā. Tas rada jautājumus par Bitcoin stabilitāti un dzīvotspēju kā drošu rezervi.
Zelts pret Bitcoin: salīdzinoša analīze
– Stabilitāte un vērtība: Zelts jau sen tiek uzskatīts par stabilu vērtības noliktavu, kam ir gadsimtu ilgas uzticības pamats. Bitcoin, kas ir solīgs digitālais assets, ir pazīstams ar savu svārstīgumu, bieži piedzīvojot straujas cenas svārstības, kas var novest pie ievērojamiem zaudējumiem vai peļņas.
– Tirgus uztvere: Kamēr zelts bieži tiek uzskatīts par drošu patvērumu ekonomikas nestabilitātes laikos, Bitcoin uztvere ir spekulatīvas aktīvs, kas piesaista riskam pakļautus investorus, kuri ir gatavi meklēt potenciāli augstas atdeves.
– Pieņemšana un iekšējā vērtība: Zelts ir ar iekšējām fiziskām īpašībām un taustāmām lietojumprogrammām tehnoloģijās, rotaslietās un rūpniecībā. Bitcoin vērtība galvenokārt nāk no tā tīkliem un uzticības, ko lietotāji izrāda tā decentralizētajai tehnoloģijai, kuru daži kritiķi apgalvo, ka tam trūkst būtiskas iekšējās vērtības.
Reālās pasaules pielietojumi un tirgus tendences
– Zelts finanšu portfeļos: Daudzi investori un finanšu konsultanti iesaka turēt daļu aktīvu zeltā, lai nodrošinātu pret inflāciju un valūtas devalvāciju. Tā stabilā daba padara to par iecienītu aktīvu konservatīvos portfeļos.
– Kriptovalūtu pieņemšana: Neskatoties uz svārstīgumu, kriptovalūtas, piemēram, Bitcoin, iegūst popularitāti institucionālo investoru vidū. Šo tendenci veicina augsto peļņas iespēju un decentralizētu finanšu (DeFi) potenciāls, lai revolucionizētu tradicionālās finanšu sistēmas.
– Muitas sekas: Šifa kritika par Trampa muitas politiku izceļ potenciālo ietekmi uz amerikāņu patērētājiem un globālajām markām. Palielinātas muitas nodokļi var noslogot piegādes ķēdes un novest pie augstākiem cenu rādītājiem precēm.
Priekšrocību un trūkumu apskats
Zelta priekšrocības:
– Vēsturiska stabilitāte.
– Plaši atzīts kā globāla ekonomiskā standarta.
– Efektīva aizsardzība pret inflāciju.
Zelta trūkumi:
– Augsta īstermiņa izaugsmes potenciāla trūkums.
– Uzglabāšanas un apdrošināšanas izmaksas.
Bitcoīna priekšrocības:
– Augsts potenciāls būtiskām atdeves iespējām.
– Pieaugoša pieņemšana un integrācija finanšu sistēmās.
– Decentralizētā daba nodrošina aizsardzību pret noteiktām ekonomiskām politikām.
Bitcoīna trūkumi:
– Ekstremāla cenas svārstīgums.
– Regulējuma nenoteiktība.
– Salīdzinājumā ar dārgmetāliem trūkst iekšējās vērtības.
Nozares ieskati un prognozes
Finanšu ainava piedzīvo tehnoloģisku pārmaiņu, ar kriptovalūtām priekšplānā. Analītiķi paredz pieaugošu digitālo valūtu pieņemšanu un izmantošanu, taču piesardzība paliek sakarā ar regulējuma un drošības jautājumiem. Savukārt zelts turpina būt uzticams stabilitātes benchmarks, īpaši ekonomikas lejupslīdes laikā.
Biežāk uzdotie jautājumi un ieteikumi rīcībai
– Vai Bitcoin ir labs ieguldījums?: Tas atkarīgs no jūsu risku tolerances. Augstas potenciālas atdeves nāk ar augstu svārstīgumu. Diversificēt ieguldījumus var mazināt risku.
– Kā muitas ietekmē mani?: Muitas var palielināt preču cenas, īpaši tām, kas ražotas ārzemēs. Esot informētam par politikas maiņām, varat prognozēt ietekmi uz jūsu pirkšanas spēju.
– Vai man investēt zeltā vai Bitcoin?: Apsveriet savus finanšu mērķus, risku toleranci un pašreizējo ekonomisko vidi. Drošībai zelts var būt labāka izvēle; izaugsmei Bitcoin var būt piemērotāks.
Ātri ieteikumi
– Diversificējiet savus ieguldījumus, lai līdzsvarotu risku un atlīdzību.
– Uzturiet aktīvu informētību par tirgus tendencēm un valdības politiku.
– Konsultējieties ar finanšu konsultantiem, lai saskaņotu ieguldījumu stratēģijas ar personīgajiem finanšu mērķiem.
Lai iegūtu vairāk informācijas par līdzīgām tēmām, apmeklējiet Forbes un Bloomberg.
