Lola Jarvis
- サイバーセキュリティは「設計段階でのセキュリティ」アプローチに向かっています。これは、テクノロジー企業がユーザーに自己防衛を頼るのではなく、最初からセキュリティを組み込むべきであることを強調しています。
- アメリカやイギリスのような政府は、デフォルトのパスワードやパッチ未適用のバグなどの欠陥のある脆弱な製品を出荷した製造業者に対して責任を問う、より強力な規制を推進しています。
- 経済的インセンティブは技術的能力に追いついていません。市場は堅牢なサイバーセキュリティに対して企業をほとんど報酬しないため、セキュリティへの投資は困難です。
- セキュリティの誓約や認証プログラムなどの透明性イニシアティブは、消費者が安全な製品を特定し選択できるよう支援することを目指しています。
- サイバー保険は、組織がカバレッジを得るためにセキュリティ基準を満たすことを要求することによって、業界の行動を形作っています。
- 最終的に、デジタル信頼の構築は、開発者、企業、政府、保険会社の間でセキュリティを共有の責任とすることに依存しています—単なるエンドユーザーではありません。
想像してみてください： 商業、政府、日常生活の命の血液が流れる巨大なデータの流れが、スピードと効率のために設計されたネットワークを通ってストリーミングされています。しかし、その端には脆弱性が潜んでいます—ハッカーが忍耐強く探し続ける古くてよく知られた欠陥であり、時には誰も気付かないうちに製品ライン全体を悪用します。
サイバーセキュリティは、長年にわたり一般の人々に自らの最後の防衛線であることを求めてきました： このパッチをインストールし、別のパスワードを設定し、疑わしいリンクをクリックしないようにしてください。しかし、劇的な変化が進行中です。増え続ける政府や専門家の声が、世界のテクノロジー大手にその負担を消費者から取り除き、最初から安全性を「組み込む」ように促しています—新しい基準を打ち立てること： 設計段階でのセキュリティ。
アメリカとイギリス、地球上のサイバー強国の二つは、アメリカのCISAやイギリスの国家サイバーセキュリティセンターのような組織を通じて共有の目標を打ち出しました。原則はシンプルで急進的です：ソフトウェアメーカーは重い作業を行い、デジタル製品が私たちの手に届く前に脆弱性を根絶すべきです。無謀なコーディングによるデジタルリコールはもうありません。巧妙な攻撃のために無防備なユーザーを責めることもありません。
しかし、現実は野心に追いついていません。最近の数ヶ月間、ネットワークエッジデバイス—ルーター、スマートホームハブ、便利さのために設計された同様のガジェット—の基本的な欠陥を悪用する攻撃の波が続いています。あまりにも多くの組織や家庭が、業界内部者が何年も前から知っていて修正できた問題の代償を払っています。
問題の本質は技術的知識の欠如ではありません。 世界最高のソフトウェアエンジニアやセキュリティ専門家は、頑健な製品を作成するためのスキルとツールを持っています。つまずきの原因は経済的なものです：市場は堅固なサイバー防御に投資する企業をほとんど報酬せず、あるいは認識すらしません。企業は厳しい質問に直面しています—購入者が違いを見分けられないなら、なぜセキュリティにもっとお金を使うのか？
一部の当局は、SQLインジェクション攻撃のような典型的なバグに脆弱なソフトウェアを出荷する「許されざる」失敗に対して厳しい罰則を求めています—ブレーキのない車を販売するのと同じくらい無謀な見落としです。イギリスの製品セキュリティと電気通信インフラ（PSTI）法は、簡単に推測できるデフォルトのパスワードで出荷されるデバイスを持つ製造業者に対して罰金を課すことを脅かしています。これは小さいながらも重要な第一歩です。
他の人々は、革新を窒息させる法的な軍拡競争に対して警告しています。政府は罰則を通じて市場を誘導すべきか、それとも公共の圧力と透明性が変化のための本当のインセンティブを生み出すことができるのでしょうか？
新しい透明性の誓約の波が希望の光を提供しています。 CISAの「設計段階でのセキュリティ」誓約のようなイニシアティブは、ソフトウェアメーカーがセキュリティ原則に公開でコミットするよう促しています。サイバーセーフティの「承認シール」を持つ製品を購入することを想像してみてください—消費者にとっては簡単な信号であり、企業にとっては圧力点です。
さらに期待できるのは、テクノロジー販売業者がそのセキュリティ記録を隠すことを不可能にする動きです。イギリスは、企業の設計段階でのセキュリティスタンスを独立して監査し認証するスキームを展開しており、顧客が購入前に堅牢なオプションと危険なオプションを区別できるようにしています。
業界も変化しています： アメリカの防衛産業基盤が主導する一部のセクターは、重要な技術を供給する人々に対して厳しい要件を課しています。この世界では、入場料は最低コストではなく、ハードウェアベンダーからソフトウェアコーダーまで、すべての人にわたって厳格に監視されたサイバーセキュリティ基準の厳格な証明です。
サイバー保険も組織をより良いセキュリティに向けて促し、カバレッジを多要素認証や脆弱性管理のようなサイバー「フィットネステスト」に合格することに依存させます。デジタル災害に関する膨大なデータセットを持つ保険会社は、業界の最大の弱点を見つけて照らし出す独自の位置にあります。
政府、業界リーダー、保険会社は、攻撃がどのように発生し、真の責任がどこにあるかについて、これまで以上に多くの洞察を持って共通の目的の瀬戸際に立っています。公式機関からのガイダンスは—明確で具体的でカスタマイズされている場合—フロントラインスタッフがセキュリティに対する大胆な投資のビジネスケースを作成する力を与えることができます。これは、単なるコンプライアンスのためではなく、ブランド信頼の柱としてです。
未来は、この改革の波が膨らむか、しぼむかにかかっています。 現在、デジタル世界の多くは希望に基づいて構築されています—ユーザーが警戒を保つことへの希望、ハッカーが他の場所を探すことへの希望、次のパッチが次の侵害の前に出ることへの希望。設計段階でのセキュリティは、個人から制度への責任を移すことで、より確かな足場を提供します。
教訓は厳しいです：私たちのデジタルデバイスへの依存が深まるにつれて、セキュリティは後回しではなく、基盤となるべきです。開発者からデバイス、エンドユーザーに至るまで、チェーンのすべてのリンクを通じて安全性への責任とインセンティブが流れるとき、私たちのデジタル世界は真にデフォルトで安全になるでしょう。
あなたのテクノロジーが安全でない衝撃的な理由—そして「設計段階でのセキュリティ」がすべてを変える方法
はじめに：「設計段階でのセキュリティ」が今こそ重要な理由
私たちの生活がますますデジタル化する中で、サイバーセキュリティの失敗は、IT専門家だけでなくすべての人にとってますます大きなリスクをもたらしています。既存のアプローチが消費者に責任を負わせてきた一方で、世界的なシフトが生まれています：「設計段階でのセキュリティ」。この原則は、製品の最初から信頼性を組み込むことを目指し、ユーザーの負担を取り除くことを目的としています。
しかし、設計段階でのセキュリティとは何か、なぜこれが採用されるまでに時間がかかったのか、そしてそれがあなたの日常生活にどのような意味を持つのか？見出しが見落としがちな事実を探りましょう—専門家の洞察、実用的なヒント、そして現実世界への影響を見ていきます。
—
1. あなたが知らないかもしれない業界の重要な事実
設計段階でのセキュリティはパッチ適用を超える
従来の定期的なソフトウェア更新や消費者の警戒に依存するのではなく、「設計段階でのセキュリティ」はセキュリティを固有の機能として提唱します。これは意味します：
– 自動セキュリティ更新： 内蔵されており、オプションではありません（参照：[MicrosoftのWindows 11](https://www.microsoft.com)）。
– デフォルトのパスワードポリシー： 英国のPSTI法で現在求められているように、ユニークな資格情報が初期設定で提供されます。
– 最小攻撃面： 「ゼロトラストアーキテクチャ」のような機能は、すべてのコンポーネントが侵害される可能性があると仮定することによってリスクを減らします（[NIST](https://www.nist.gov)）。
規制の動きが高まっている
欧州連合のサイバー回復力法（CRA）は、ソフトウェア企業が一般的な脆弱性に積極的に対処している証拠を要求する規則を策定中です。非遵守の場合、罰金は世界の収益の最大2％に達する可能性があります。
アメリカでは、バイデン政権が国家サイバーセキュリティ戦略においてソフトウェアセキュリティを強化し、「設計段階でのセキュリティ」原則を遵守する企業からのみ調達することを奨励しています（[ホワイトハウスのファクトシート](https://www.whitehouse.gov)）。
現実の侵害は古い欠陥を悪用することが多い
MOVEitやSolarWindsなどの主要なグローバル攻撃は、何年も知られていた脆弱性を利用しました。設計段階でのセキュリティが欠如していたため、攻撃者は何百万ものシステムを見つけられずに横断することができました。
—
2. 安全なテクノロジー選択のためのハウツー手順とライフハック
A. 安全な製品を特定する方法
1. 独立したセキュリティ認証（例：ISO 27001、共通基準）を探してください。
2. 製造業者の主要な[ホームページ](https://www.cisco.com)に詳細が記載された、明確な更新ポリシーと自動パッチ適用を持つデバイスを選択してください。
3. デフォルトのパスワードが一般的または変更されていない製品は避けてください—これは現在、イギリスでの法的なレッドフラッグです。
B. すでに「安全でない」デバイスを所有している場合の対処法
– すぐに更新してください： 利用可能なパッチを適用してください。
– すべてのデフォルトの資格情報を変更し、可能な限り多要素認証（MFA）を有効にしてください。
– ネットワークセグメンテーション： IoTデバイスを別のネットワークに配置します。
– 主要なサイトで製造業者のセキュリティ速報を監視してください（[Samsung](https://www.samsung.com)）。
—
3. 市場予測と業界トレンド
– セキュリティファーストのテクノロジーは今や競争優位性です。 Gartnerによると、2026年までに60％の組織がIT購入の主要な基準としてセキュリティポスチャーを使用します。
– サイバー保険の保険料が上昇しています—2023年には25-50％の上昇が見込まれており、セキュリティへの投資は賢明であるだけでなく経済的にもなります（[Allianz](https://www.allianz.com)）。
– 認証の需要： スマートホームデバイスのための消費者向け「セキュリティラベル」は、2-3年以内にエネルギースター評価と同じくらい普遍的になる可能性があります。
—
4. 設計段階でのセキュリティの利点と欠点
利点
– 重大なデータ侵害が減少します。
– 総所有コストが低くなります（セキュリティ問題は高額です！）。
– ブランドの差別化要因としての信頼。
欠点
– 初期の開発費用が高くなります。
– 製品の展開や更新において遅延が生じる可能性があります。
– 小規模な革新者を窒息させる規制の「過剰」リーチのリスク。
—
5. 論争と制限
– 革新対規制： ブルース・シュナイアーのような一部の専門家は、過度に具体的な法律がアジャイルなスタートアップを妨げるかもしれないと警告しています（出典：Schneier on Security）。
– グローバルサプライチェーンのリスク： すべての国が同じように規制しているわけではありません—輸入されたデバイスが弱点になる可能性があります（世界経済フォーラムの報告参照）。
– 後方互換性： 設計段階でのセキュリティ製品は、古い技術と常にうまく連携するわけではありません。
—
6. 機能、セキュリティ、持続可能性
– 内蔵されたEOL（エンドオブライフ）警告： 新しい規制により、デバイスのサポートが終了する前に事前通知が求められます。
– エコフレンドリーなファームウェア更新： 物理的なリコールが少なくなり、電子廃棄物が減ります。
– 改ざん防止： ハードウェアレベルの保護が高級デバイスに設計されています（参照：[Apple](https://www.apple.com)）。
—
7. 最も緊急の読者からの質問—回答します
Q: これらのルールは私がパスワードを心配しなくても良いことを意味しますか？
A: いいえ—ユーザーの警戒は常に重要ですが、設計段階でのセキュリティは大幅にリスクを減少させます。特にセキュリティのベストプラクティスに苦労している人々にとって。
Q: これによりテクノロジーは高くなりますか？
A: 短期的には可能性がありますが、堅牢なセキュリティは高額な侵害を防ぐことで長期的なコストを削減できます。
Q: 企業が本当に設計段階でのセキュリティ基準を守っているかどうかをどうやって判断できますか？
A: 公開された誓約、独立した監査、およびベンダーのホームページに表示されているコンプライアンス認証を探してください（[Cisco](https://www.cisco.com)）。
—
8. クイックヒント：次にすべきこと
1. 設計段階でのセキュリティに強くコミットする製造業者の製品を優先してください。
2. デバイスを登録し、企業の主要なウェブサイト（[Microsoft](https://www.microsoft.com)）を通じてセキュリティ更新通知にサインアップしてください。
3. 販売者に直接、デバイスのサポート寿命や更新ポリシーについて質問してください。
4. 小規模ビジネスを運営している場合や重要なインフラを所有している場合は、サイバー保険を検討してください。
—
結論：安全なデジタル明日のために今日行動を起こしましょう
設計段階でのセキュリティは単なるバズワードではなく、ユーザーからサイバーセキュリティの負担を取り除くことを約束する急速に出現している標準です。消費者と企業の両方にとって、積極的なセキュリティは今や重要な購入信号であり、信頼の基盤です。すべての購入でそれを要求し、今日あなたのデジタル防御を強化しましょう。
もっと学びたいですか？最新のガイダンスを確認してください。[CISA](https://www.cisa.gov)、[NIST](https://www.nist.gov)、および[Apple](https://www.apple.com)などの主要機関からの更新、認証、セキュリティヒントを入手してください。
警戒を怠らず、情報を得て、セキュリティをデフォルトにしましょう—後回しにするのではなく！
