हर दिन की तकनीक में छिपी संकट: क्यों हमारी डिजिटल सुरक्षा अभी भी विफल हो रही है

• साइबर हमले और रैनसमवेयर बढ़ रहे हैं क्योंकि उपकरण अभी भी पुराने, आसानी से शोषित सुरक्षा खामियों के साथ शिप होते हैं।
• “डिजाइन द्वारा सुरक्षित” का मतलब है कि साइबर सुरक्षा को प्रौद्योगिकी में शामिल किया जाना चाहिए, उपयोगकर्ताओं पर नहीं छोड़ा जाना चाहिए—फिर भी कई कंपनियाँ इस दृष्टिकोण को अपनाने में विफल रहती हैं क्योंकि बाजार में प्रोत्साहन कमजोर होते हैं।
• मुख्य समाधान जो समर्थन प्राप्त कर रहे हैं उनमें लापरवाह कंपनियों के लिए कानूनी दंड, स्पष्ट सरकारी मार्गदर्शन, उत्पाद पारदर्शिता, सुरक्षा-केंद्रित आपूर्ति श्रृंखला आवश्यकताएँ, और उच्चतर साइबर बीमा मानक शामिल हैं।
• नियमन और उपभोक्ता मांग के माध्यम से जवाबदेही सुरक्षित उत्पादों और तकनीकी उद्योग में वास्तविक परिवर्तन को प्रेरित कर सकती है।
• स्थायी डिजिटल सुरक्षा के लिए जिम्मेदारी में बदलाव की आवश्यकता है—सुरक्षा एक डिफ़ॉल्ट विशेषता होनी चाहिए, न कि एक बाद का विचार, क्योंकि समाज की निर्भरता जुड़े प्रौद्योगिकी पर गहराती है।

हर चमकती स्क्रीन के पीछे—आपकी डेस्क पर, आपकी कार में, आपकी जेब में—एक अदृश्य लड़ाई चल रही है। साइबर अपराधी हमारे उपकरणों की सीमाओं की जांच करते हैं, खामियों की तलाश करते हैं। लेकिन जब हमले बढ़ते हैं और रैनसमवेयर की सुर्खियाँ बढ़ती हैं, एक जिद्दी सत्य बना रहता है: हमारी प्रौद्योगिकी अभी भी बहुत आसानी से टूटने योग्य है। व्यापक वादों और साहसी सरकारी पहलों के बावजूद, डिजिटल दुनिया दशकों पुरानी कमजोरियों पर निर्भर है, हर क्लिक के साथ लाखों को उजागर करती है।

तकनीकी कंपनियाँ शुरुआत से सुरक्षित उत्पाद क्यों नहीं बना सकतीं? यह ज्ञान की कमी के लिए नहीं है। दुनिया भर में, अमेरिका की साइबर सुरक्षा और अवसंरचना सुरक्षा एजेंसी और यूके का राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा केंद्र “डिजाइन द्वारा सुरक्षित” के बारे में छतों से चिल्लाते हैं—यह विचार कि डिजिटल सुरक्षा हर उपयोगकर्ता के कंधों पर नहीं होनी चाहिए, बल्कि उन उपकरणों और सॉफ़्टवेयर में शामिल होना चाहिए जिन पर हम निर्भर करते हैं। फिर भी, कुछ दुनिया की सबसे बड़ी संगठनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उत्पादों में ज्ञात सुरक्षा खामियाँ बनी रहती हैं। परिणाम? हमलों की लहरें जो पूरे उद्योगों में फैलती हैं, आमतौर पर उन कमजोरियों का शोषण करती हैं जिन्हें डेवलपर्स बंद कर सकते थे (और उन्हें करना चाहिए था)।

हाल ही में यूके में एक साइबर सुरक्षा शिखर सम्मेलन में, प्रमुख विशेषज्ञों के बीच एक उल्लेखनीय सहमति उभरी: अवरोध तकनीक नहीं, बल्कि बाजार की ताकतें हैं। आज का सॉफ़्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र प्रतिभा और तकनीकी विशेषज्ञता से भरा हुआ है, लेकिन आर्थिक प्रोत्साहन बहुत पीछे हैं। जो कंपनियाँ मजबूत सुरक्षा में संसाधन डालती हैं, उन्हें तुरंत कैश रजिस्टर पर पुरस्कार नहीं मिलते। जो कोनों को काटते हैं, उन्हें अक्सर केवल एक हल्की सजा मिलती है, जबकि उनके ग्राहक breaches होने पर बिल चुकाते हैं।

तो, हम स्क्रिप्ट को कैसे पलट सकते हैं? पांच रणनीतियाँ समर्थन प्राप्त कर रही हैं:

1. लापरवाही के लिए वास्तविक परिणाम। कुछ नेता तर्क करते हैं कि जो कंपनियाँ खतरनाक, ज्ञात खामियों के साथ उत्पाद भेजती हैं—जैसे कि कुख्यात SQL इंजेक्शन—उन्हें सार्वजनिक शर्म से अधिक की आवश्यकता है। उन्हें कानूनी दंड और भारी जुर्माना का सामना करना चाहिए, जैसे कि यूके के उत्पाद सुरक्षा और दूरसंचार अवसंरचना अधिनियम में देखे गए नियम, जहाँ आलसी डिफ़ॉल्ट पासवर्ड अब निर्माताओं के लिए महंगे पड़ सकते हैं। लेकिन सभी सहमत नहीं हैं। आलोचकों को “वकीलों द्वारा सुरक्षा” की चिंता है, चेतावनी देते हुए कि इससे अंतहीन मुकदमेबाजी शुरू हो सकती है बिना वास्तव में परिणामों में सुधार किए।
2. सरकारों से स्पष्ट, कार्यान्वयन योग्य मार्गदर्शन। सुरक्षा मानकों में दांत होना चाहिए, लेकिन पारदर्शिता और सरलता भी। यूके के NCSC और कनाडाई साइबर सुरक्षा केंद्र जैसी संस्थाएँ नवीनतम खतरे की जानकारी को उपयोगी आचार संहिता में संक्षिप्त करने का लक्ष्य रखती हैं—बोर्ड और कार्यकारी को सुरक्षा निवेश करने के लिए आत्मविश्वास प्रदान करती हैं। यह एक प्लेबुक है जिसे साइबर जोखिमों के विकसित होने के साथ निरंतर अपडेट की आवश्यकता है।
3. ब्लैक बॉक्स को रोशन करना। पारदर्शिता एक कम आंकी जाने वाली हथियार है। यदि खरीदार आसानी से तुलना कर सकें कि कौन से ब्रांड सुरक्षा में निवेश करते हैं—और कौन से कोनों को काटते हैं—तो बाजार झुकना शुरू कर देगा। 2024 में, अमेरिका ने सॉफ़्टवेयर निर्माताओं के लिए एक डिजाइन द्वारा सुरक्षित प्रतिज्ञा शुरू की, जो सर्वोत्तम प्रथाओं के प्रति सार्वजनिक प्रतिबद्धता को प्रोत्साहित करती है। यूके स्वतंत्र प्रयोगशालाएँ स्थापित कर रहा है ताकि विक्रेता के दावों की पुष्टि की जा सके, ग्राहकों को सूचित, सेब-से-सेब विकल्प प्रदान किया जा सके। जब खरीदार बेहतर सुरक्षा की मांग करते हैं, तो बाजार प्रतिक्रिया करता है।
4. आपूर्ति श्रृंखला का दबाव। कुछ उद्योगों, जैसे कि अमेरिकी रक्षा, ने विक्रेताओं के लिए एक उच्च सुरक्षा मानक स्थापित किया है, आपूर्ति श्रृंखला को आकार में लाते हुए। अन्य, जैसे कि दूरसंचार, पीछे हैं। वैश्विक व्यापार अब पहले से कहीं अधिक आपस में जुड़े हुए हैं, शक्तिशाली खरीदार अपेक्षाएँ निर्धारित कर सकते हैं—आपूर्तिकर्ताओं को मापने के लिए मजबूर करते हैं।
5. साइबर बीमा की बढ़ती छाया। जैसे-जैसे हमले बढ़ते हैं, बीमा कई कंपनियों के लिए अनिवार्य हो गया है। बीमाकर्ता मानक को ऊँचा कर रहे हैं, पॉलिसी लिखने से पहले बहु-कारक प्रमाणीकरण जैसी बुनियादी आवश्यकताओं की मांग कर रहे हैं। ये आवश्यकताएँ चुपचाप एक न्यूनतम मानक स्थापित करती हैं, संगठनों को बेहतर आदतों में धकेलती हैं। बीमाकर्ता आगे बढ़ सकते हैं, सबसे खराब अपराधियों और सबसे सामान्य गलतियों पर रिपोर्ट प्रकाशित कर सकते हैं, जनता को ज्ञान से लैस कर सकते हैं।

दांव अधिक नहीं हो सकता। हमारे अस्पताल, पावर ग्रिड, शहर, और यहां तक कि बच्चों के खिलौने कोड के जाल पर निर्भर करते हैं जो खतरों से भरे होते हैं। लापरवाही के परिणाम समाज में लहरें पैदा करते हैं: विनाशकारी हैक, अपहरण किए गए सिस्टम, और टूटी हुई विश्वास।

कंपनियों, सरकारों, और व्यक्तियों को सभी को कल की दोषपूर्ण प्रौद्योगिकी पर संतोष नहीं करना चाहिए। विक्रेताओं से अधिक की मांग करें, जो अपने ब्लूप्रिंट में सुरक्षा का निर्माण करते हैं उन्हें पुरस्कृत करें, और लापरवाह कार्यों को जिम्मेदार ठहराने के लिए साहसिक नीति का समर्थन करें।

महान डिजिटल परिवर्तन असफल होगा जब तक कि सुरक्षा पावर बटन के रूप में मौलिक नहीं बन जाती। अगला अध्याय सिर्फ शानदार इंजीनियरिंग पर निर्भर नहीं करता, बल्कि हर हितधारक—निर्माताओं, खरीदारों, नियामकों—की इच्छा पर निर्भर करता है कि साइबर सुरक्षा को डिफ़ॉल्ट विशेषता बनाना चाहिए, न कि एक लक्जरी ऐड-ऑन।

दुनिया भर में एजेंसियाँ डिजिटल खतरों से निपटने के लिए कैसे काम कर रही हैं, इसके बारे में अधिक जानकारी के लिए CISA और NCSC पर जाएँ।

मुख्य निष्कर्ष: डिजाइन द्वारा सुरक्षित प्रौद्योगिकी का सपना अधूरा है—कौशल की कमी के लिए नहीं, बल्कि सामूहिक इच्छाशक्ति की कमी के लिए। यदि हम अधिक की मांग करते हैं, तो बाजार उत्तर देगा। लेकिन समय बीत रहा है।

9 चौंकाने वाले कारण क्यों आपकी तकनीक अभी भी असुरक्षित है (और आज खुद को कैसे सुरक्षित करें)

# हमारी तकनीक अभी भी इतनी कमजोर क्यों है? आश्चर्यजनक अंतर्दृष्टि, समाधान और आप क्या कर सकते हैं

साइबर हमलों के बारे में लगातार सुर्खियों और “डिजाइन द्वारा सुरक्षित” उत्पादों की बढ़ती मांग के बावजूद, हमारे अधिकांश उपकरण—स्मार्टफोन्स से लेकर महत्वपूर्ण अवसंरचना तक—हैक करने के लिए चिंताजनक रूप से आसान बने हुए हैं। बातचीत आमतौर पर उच्च-प्रोफ़ाइल रैनसमवेयर हमलों पर केंद्रित होती है, लेकिन अंतर्निहित समस्याएँ गहरी होती हैं, जो बाजार की गतिशीलता, पुराने प्रक्रियाओं, और मिश्रित प्रोत्साहनों द्वारा संचालित होती हैं।

आइए हम उस स्रोत लेख में जो छूट गया है, उसमें गहराई से जाएँ, वास्तविक दुनिया के समाधानों, उद्योग के रुझानों का विस्तार करें, और आपको तुरंत, कार्रवाई योग्य सिफारिशें दें ताकि आप और आपका संगठन सुरक्षित रह सकें।

—

छिपे हुए तथ्य: आपको क्या जानने की आवश्यकता है

1. तकनीकी समाधान मौजूद हैं—तो उनका उपयोग क्यों नहीं किया जाता?
कई मौलिक सुरक्षा सर्वोत्तम प्रथाएँ, जैसे इनपुट मान्यता, डिफ़ॉल्ट-निषेध फ़ायरवॉल, और सुरक्षित अपडेट तंत्र, अच्छी तरह से ज्ञात और व्यापक रूप से उपलब्ध हैं। समस्या ज्ञान की कमी नहीं है—यह अक्सर लागत और गति के दबाव होते हैं जो कंपनियों को जल्दी उत्पाद भेजने के लिए मजबूर करते हैं, कभी-कभी ज्ञात कमजोरियों की अनदेखी करते हैं ([Microsoft Security Blog](https://www.microsoft.com/))।

2. सुरक्षित कोडिंग को शायद ही प्रोत्साहित किया जाता है
दशकों की चेतावनियों के बावजूद, अध्ययन बताते हैं कि सॉफ़्टवेयर टीमें शायद ही कभी यह मापी जाती हैं कि उनके कोड में कितनी कम कमजोरियाँ हैं ([SANS Institute](https://www.sans.org/))। इसके बजाय, मैट्रिक्स अभी भी गति और फ़ीचर डिलीवरी के चारों ओर घूमते हैं।

3. बग बाउंटी बनाम बग कर्ज
बग बाउंटी कार्यक्रम (जहाँ शोधकर्ताओं को खामियों को खोजने के लिए भुगतान किया जाता है) ने व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले उत्पादों में हजारों बग का खुलासा किया है। हालाँकि, कई महत्वपूर्ण खामियाँ वर्षों तक बनी रहती हैं, और सभी विक्रेता खुलासों पर तेजी से प्रतिक्रिया नहीं करते हैं।

4. बढ़ती अनुपालन भूलभुलैया
GDPR, CCPA, और आगामी NIS2 निर्देश जैसे नियामक ढाँचे कंपनियों को साइबर जोखिमों को अधिक गंभीरता से लेने के लिए मजबूर कर रहे हैं लेकिन कभी-कभी बॉक्स-टिकिंग की ओर ले जाते हैं बजाय कि अर्थपूर्ण सुधारों के।

5. एआई एक दोधारी तलवार के रूप में
एआई उपकरण अब सुरक्षा परीक्षण को स्वचालित करने और हमलावरों द्वारा कमजोरियों को तेजी से खोजने के लिए उपयोग किए जा रहे हैं। CISA के अनुसार, दौड़ तेज हो रही है।

—

कैसे-करें कदम: आप (और आपका संगठन) तुरंत क्या कर सकते हैं?

कदम 1: पारदर्शिता की मांग करें

– विक्रेताओं से कमजोरियों के प्रकटीकरण नीतियों पर जोर दें।
– पूछें कि वे कौन से सुरक्षा ढाँचे का पालन करते हैं (जैसे, ISO 27001, SOC 2)।

कदम 2: बुनियादी सुरक्षा उपाय लागू करें

– हमेशा बहु-कारक प्रमाणीकरण (MFA) सक्षम करें।
– सॉफ़्टवेयर/फर्मवेयर को अपडेट रखें।
– सभी डिफ़ॉल्ट पासवर्ड हटा दें या बदलें।
– नियमित रूप से उपयोगकर्ता पहुंच का ऑडिट करें और अनावश्यक अनुमतियों को रद्द करें।

कदम 3: आपूर्ति श्रृंखला जोखिम नियंत्रण अपनाएँ

– कोड की उत्पत्ति को ट्रैक करने के लिए सॉफ़्टवेयर बिल ऑफ मटेरियल्स (SBOM) जैसे उपकरणों का उपयोग करें ([OpenSSF](https://openssf.org/))।
– केवल उन विक्रेताओं से खरीदें जिन्हें तीसरे पक्ष की प्रयोगशालाओं द्वारा ऑडिट किया गया हो।

—

वास्तविक दुनिया के उपयोग के मामले

– स्वास्थ्य देखभाल: अस्पतालों पर रैनसमवेयर हमले मरीजों की देखभाल को बाधित करते हैं, लेकिन अधिकांश खराब पासवर्ड नीतियों और पुराने सिस्टम से उत्पन्न होते हैं।
– महत्वपूर्ण अवसंरचना: कॉलोनियल पाइपलाइन हैक (2021) ने MFA के बिना एक ही समझौता किए गए पासवर्ड का शोषण किया।
– IoT उपकरण: स्मार्ट खिलौनों की कमजोरियों ने दुरुपयोगी डेटा लीक का कारण बना है—लेकिन यूके और ईयू के कदम बेहतर बुनियादी सुरक्षा उपायों के लिए कानून द्वारा धक्का दे रहे हैं।

—

विवाद, सीमाएँ और अनुत्तरित प्रश्न

– लापरवाही के लिए दंड: कानूनी दंड नवाचार को हतोत्साहित कर सकते हैं या “चेकबॉक्स” सुरक्षा की ओर ले जा सकते हैं जो सुरक्षा की भावना को चूक जाते हैं।
– पारदर्शिता का प्रतिक्रिया: कंपनियों को सभी घटनाओं का प्रकटीकरण करने के लिए मजबूर करना व्यापार रहस्यों को उजागर कर सकता है या हैकरों की मदद कर सकता है।
– क्या साइबर बीमा एक सहारा है? आलोचकों का तर्क है कि यह कंपनियों को जोखिम को स्थानांतरित करने में सक्षम कर सकता है बजाय कि अंतर्निहित मुद्दों को ठीक करने के।

—

विशेषताएँ, विशिष्टताएँ और मूल्य निर्धारण: डिजाइन द्वारा सुरक्षित उत्पाद

– “साइबर आवश्यकताएँ” (यूके) जैसे मानकों के तहत प्रमाणित उपकरण/सॉफ़्टवेयर की तलाश करें या NCSC द्वारा मान्य किए गए।
– नियमित OTA (ओवर-द-एयर) अपडेट और हार्डवेयर-समर्थित क्रिप्टोग्राफी जैसी कॉन्फ़िगर करने योग्य सुरक्षा विशेषताओं वाले उत्पाद प्रारंभ में अधिक महंगे हो सकते हैं लेकिन दीर्घकालिक में उल्लंघन की लागत को कम कर सकते हैं।

—

उद्योग के रुझान और भविष्यवाणियाँ

– 2025 तक, गार्टनर का अनुमान है कि 60% संगठन तीसरे पक्ष की साझेदारियों में साइबर सुरक्षा जोखिम का प्राथमिक निर्धारक के रूप में उपयोग करेंगे।
– जीरो ट्रस्ट आर्किटेक्चर—कभी भी आंतरिक/बाह्य ट्रैफ़िक पर स्वचालित रूप से विश्वास न करें—एक नया मानक बन जाएगा ([Gartner](https://www.gartner.com/))।
– अमेरिका और यूरोपीय संघ दोनों उपभोक्ता उपकरणों पर अनिवार्य “सुरक्षा लेबल” पर विचार कर रहे हैं (पोषण लेबल के समान)।

—

पेशेवरों और विपक्षों का अवलोकन

डिजाइन द्वारा सुरक्षित के पेशेवर

– हमलों से कम व्यावसायिक व्यवधान।
– सुरक्षा-सचेत बाजारों में प्रतिस्पर्धात्मक विभाजक।
– कम बीमा प्रीमियम।

विपक्ष

– बढ़ती प्रारंभिक विकास लागत।
– बाजार में आने का लंबा समय।
– निरंतर अनुपालन ओवरहेड।

—

सुरक्षा और स्थिरता

स्थायी साइबर सुरक्षा केवल घटना प्रतिक्रिया पर विचार नहीं करती है, बल्कि उत्पाद जीवन चक्र सुरक्षा पर भी विचार करती है—डिजाइन से लेकर निपटान तक। ई-कचरा (उपकरण जो अब सुरक्षा अपडेट के साथ समर्थित नहीं हैं) एक बड़ा, अक्सर अनदेखा, जोखिम वेक्टर बना हुआ है।

—

समीक्षाएँ और तुलना

– Apple बनाम Android: Apple का बंद बगीचा कुछ जोखिमों को कम करता है, लेकिन दोनों प्लेटफार्मों को आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा समस्याओं का सामना करना पड़ता है।
– Microsoft Windows बनाम ChromeOS: ChromeOS का वेब/क्लाउड संचालन के चारों ओर केंद्रित डिज़ाइन एक सरल हमला सतह प्रदान करता है लेकिन विरासत ऐप समर्थन को सीमित करता है।

—

सबसे जरूरी प्रश्नों के उत्तर

Q1: हमारे सभी उपकरणों के लिए न्यूनतम सुरक्षा मानक क्यों नहीं हैं?
वैश्विक नियमन नवाचार से पीछे है; हालाँकि, अमेरिका, यूके, और यूरोपीय संघ में नए कानून इसका पीछा कर रहे हैं।

Q2: क्या खरीदार अभी स्मार्ट विकल्प बना सकते हैं?
हाँ! उन विक्रेताओं का चयन करें जो सुरक्षा मानकों को प्रकाशित करते हैं, तीसरे पक्ष के प्रमाणपत्र प्रदान करते हैं, और पारदर्शी पैच नीतियाँ रखते हैं।

Q3: पुराने आईटी—पुराने लेकिन महत्वपूर्ण सिस्टम के बारे में क्या?
पुराने सिस्टम को विभाजित करें, अनावश्यक नेटवर्क पहुंच को अक्षम करें, और सबसे कमजोर को पैच या बदलने को प्राथमिकता दें।

—

तात्कालिक प्रो टिप्स

– सभी डिफ़ॉल्ट पासवर्ड बदलें और हर खाते पर MFA सक्षम करें—तुरंत।
– तकनीक खरीदने से पहले, विक्रेता से उनके अंतिम सुरक्षा मूल्यांकन रिपोर्ट के लिए पूछें।
– नवीनतम सर्वोत्तम प्रथाओं के लिए CISA और NCSC से खतरे के अलर्ट की सदस्यता लें।

—

कार्रवाई योग्य सिफारिशें

– खरीद और अधिग्रहण अनुबंधों में “डिजाइन द्वारा सुरक्षित” को एक गैर-परक्राम्य के रूप में जोर दें।
– तेजी से पैचिंग और जिम्मेदार प्रकटीकरण कार्यक्रमों के लिए विक्रेताओं को पुरस्कृत करें।
– हर स्तर पर—अंत उपयोगकर्ता, कार्यकारी, और डेवलपर्स—सुरक्षा शिक्षा के लिए मजबूत समर्थन की वकालत करें।

—

आपके पास जितनी शक्ति है, उससे अधिक है। हर बार जब आप सुरक्षित तकनीक के लिए मांग करते हैं—हर बार जब आप कठिन सवाल पूछते हैं—हमें एक ऐसी दुनिया की ओर ले जाता है जहाँ साइबर सुरक्षा एक बाद का विचार नहीं है। अधिक सलाह और आधिकारिक मार्गदर्शन के लिए आज ही CISA या NCSC पर जाएँ।

अगले उल्लंघन का इंतजार न करें—अब सुरक्षा को अपनी डिफ़ॉल्ट सेटिंग बनाएं।