מחקר מפתיע מגלה שהאנרגיות המתחדשות לבדן לא יפחיתו את השימוש בדלקים Fossil—הנה מה שצריך להשתנות

• הגברת האנרגיה המתחדשת לבדה אינה מבטיחה הפחתה בייצור דלקים פוסיליים בארצות הברית.
• גיאולוגיה, ולא צמיחת המתחדשות, מניעה 96% מהמגמות בייצור דלקים פוסיליים במדינות אמריקאיות עשירות בדלקים פוסיליים.
• מדיניות חזקה—כמו מיסי פחמן ומגבלות ייצור—הן הכרחיות כדי להפחית את השימוש בדלקים פוסיליים.
• ההצלחה של אירופה בהפחתת פליטות נובעת מתמהיל מדיניות אגרסיבי, ולא רק מהתרחבות הרוח והסולארי.
• הביקוש לדלקים פוסיליים בארצות הברית נשאר גבוה; רק התערבות ישירה עשויה לשבור את האחיזה של דלקים פוסיליים.
• מעברים אנרגטיים גלובליים הם מורכבים: פתרונות אזוריים ומנהיגות החלטית הם המפתח להתקדמות.

על המישורים המנשבים של טקסס ובמדבריות השמש הקופחת של נבדה, חוות סולאריות נוצצות וטורבינות רוח קולossליות מתנשאות—סמלים לעתיד ירוק ונקי יותר. אך מחקר חדש ומפתיע מזעזע את הנarrative הזה עד ליסוד: פשוט לייצר יותר אנרגיה מתחדשת אינו מבטיח ירידה בתפוקת דלקים פוסיליים בארצות הברית.

שפורסם על ידי Journal of Environmental Studies and Sciences והובל על ידי החוקר ריאן תומבס, הניתוח מתבסס על עשרים ושלוש שנות נתונים משלושים ושלוש מדינות אמריקאיות עם עתודות דלקים פוסיליים עשירות. תומבס מצא ש-96% מהמגמות בייצור דלקים פוסיליים נובעות מההון הגיאולוגי, ולא מהשטיח המתרחב של רוח וסולארי המתפרס ברחבי המדינה. האמת הקשה? הגברת המתחדשות אינה דוחפת אוטומטית את הנפט, הפחם או הגז מהשוק.

אז למה ירוק לא מנצח את הזהב השחור? מחקרו של תומבס פורם את המיתוס המתמשך שלפיו יותר פאנלים סולאריים וכנפי רוח לבדם יכולים לסמן את הסוף לאנרגיה מלוכלכת. הוא מתעקש ש מדיניות חזקה יותר היא הכרחית—חשבו על מיסי פחמן, מגבלות ייצור קשות ומחויבות להשאיר את הנפט והגז באדמה. רק מהלכים החלטיים אלה, מסכם המחקר, יכולים באמת לשחרר את האחיזה הברזלית של דלקים פוסיליים על עתיד אמריקה.

• דרושה פעולה מדינית יוצאת דופן: התקדמות טכנולוגית חייבת להיות משולבת עם שיניים חקיקתיות מחמירות כדי למנוע את חציבת הדלקים הפוסיליים.
• אמריקה אינה אירופה—עדיין: בעוד שפליטות גזי החממה האירופאיות צונחות, הביקוש לדלקים פוסיליים בארצות הברית נשאר חזק.
• מחקר רחב יותר מתבקש: תומבס קורא להשוואות גלובליות, שכן עיוותים אזוריים עשויים להצביע על כך שהפתרון רחוק מלהיות אחד שמתאים לכולם.

שכנה מעבר לאטלנטי, אירופה מציעה נקודת מבט מנוגדת—שיעור במעבר אגרסיבי לפחמן נמוך. לאחר שחרור REPowerEU, האיחוד האירופי צמצם את ייבוא הגז הרוסי מ-45% מהתמהיל ל-15% בלבד. רוח וסולארי עברו על פני הפחם והפעילו אפילו את הגז הטבעי לירידה. בשנת 2024, המתחדשות מהוות שיא של 48% מהחשמל של האיחוד האירופי, והפליטות ירדו ב-13% משנה לשנה. עם זאת, גם כאשר המתחדשות צמחו, הפיתוי—והאי יציבות—של הגז נותרו. בעיות עם האספקה הרוסית ותחזוקתה של נורבגיה גרמו למחירי הגז לעלות שוב, מה שמדגיש עד כמה המעבר האנרגטי נשאר טעון.

היתרון של אירופה? ארסנל של מדיניות. אזורים שנקבעו כ"תחומי האצת אנרגיה מתחדשת" עכשיו מאיצים את ההיתרים לפרויקטים נקיים. הסכמי רכישת חשמל רבים, שמפחיתים את הבירוקרטיה ומקדמים את הרוח והסולארי. הGreen Deal האירופי של האיחוד האירופי ומאמצים קשורים מראים מה אפשרי כאשר הרצון הפוליטי פוגש את הדחיפות הסביבתית.

• הרנסנס של המתחדשות באירופה: רוח וסולארי עכשיו עוקפים את הפחם, כאשר אנרגיה גרעינית שומרת על תפקיד חזק והגז נאחז ברלוונטיות.
• אוויר נקי, אך לא הכל ברור: שוקי הגז נשארים לא יציבים—צווארי בקבוק באספקה, מתחים גיאופוליטיים וביקוש גלובלי גובר שומרים על דלקים פוסיליים במשחק.

בחזרה על אדמת אמריקה, השיעור ברור: ללא התערבויות ישירות—מעבר להתרבות המוחלטת של המתחדשות—עידן הדלקים הפוסיליים עשוי להימשך יותר ממה שמקווים מנהיגי האקלים.

המסקנה? חלומות ירוקים דורשים יותר מאשר טורבינות על קו השמיים או פאנלים סולאריים מנצנצים בשמש; הם דורשים מדיניות ברזלית, מנהיגות נועזת ורצון קולקטיבי בלתי מתפשר.

לוח השחמט האנרגטי הגלובלי משתנה. האם ארצות הברית תוכל להתאים את קצב השינוי הנראה באירופה תלוי בחוק-makers, מצביעים ועסקים מוכנים לכתוב מחדש את הכללים לעתיד כדור הארץ שלנו.

אתם לא תאמינו למה יותר מתחדשות לא הורגות את הדלקים הפוסיליים—ומה חייב לקרות הבא!

• יתרונות
  • התרחבות אנרגיה נקייה: הצמיחה המהירה של מתחדשות כמו רוח וסולארי—נתמכת על ידי יוזמות כמו ההסכם הירוק האירופי—מסמנת התקדמות משמעותית לקראת מקורות כוח ירוקים יותר.
  • חדשנות מדינית: תוכנית REPowerEU האיצה את ההיתרים ואת תמריצי השוק למתחדשות באירופה, והורידה את הפליטות והעלתה את ההשקעות הנקיות.
  • פוטנציאל לשיפור איכות האוויר: ככל שיותר מתחדשות נכנסות לתמהיל, יש תקווה ממשית לאוויר יותר נקי ולהפחתת טביעות הפחמן—כל עוד המסגרת החקיקתית הנכונה קיימת.
• חסרונות ומגבלות
  • צמיחת מתחדשות ≠ ירידת דלקים פוסיליים: לפי המחקר בJournal of Environmental Studies and Sciences, הגברת רוח וסולארי לבדה אינה מנצחת או מחליפה את ייצור הדלקים הפוסיליים בארצות הברית.
  • חסר מדיניות: ללא אמצעים חזקים—כמו תמחור פחמן, מגבלות ייצור מחייבות ורגולציות מחמירות—המתחדשות פשוט מוסיפות למערכת האנרגיה במקום להחליף מקורות פוסיליים, במיוחד בארצות הברית.
  • דטרמיניזם גיאולוגי: המחקר מציע שגורמים גיאולוגיים קובעים באופן מוחלט את תפוקת הדלקים הפוסיליים, על פני השפעתם של פרויקטים חדשים של אנרגיה נקייה.
• מחלוקות ואתגרים שנותרו
  • אירופה מול ארצות הברית: בעוד שהמדיניות המכריעה של אירופה תחת ההסכם הירוק האירופי מפחיתה את הפליטות, הגישה האמריקאית נשארת פחות אגרסיבית—והביקוש לדלקים פוסיליים נמשך.
  • הגז לא נעלם: אפילו באירופה המתקדמת, הגז נשאר שחקן עיקש בשל אי יציבות השוק והזעזועים הגיאופוליטיים, מה שמראה שהמעבר לאנרגיה נקייה הוא רחוק מלהיות ליניארי או פשוט.
  • יישומיות גלובלית: המחקר מדגיש את הצורך לבדוק את הממצאים הללו מחוץ לארצות הברית, שכן מדיניות אזורית ותנאי שוק משתנים—מה שאומר שאין תכנית אוניברסלית להפחתת פחמן.

הקו התחתון: כפי שמדגישים מחקרים מובילים ופריצות דרך במדיניות האיחוד האירופי, המתחדשות מציעות הבטחה—אך רק אסטרטגיות ברזליות ורפורמות רחבות יכולות באמת לשחרר את האחיזה של הדלקים הפוסיליים. האתגר: האם ארצות הברית תעקוב אחרי אירופה?

מתחדשות מול דלקים פוסיליים: מה הלאה? 5 מגמות שיפתיעו אתכם

• הפחתת פחמן מונעת על ידי מדיניות תואצת

  מומחים צופים עלייה במהלכים חקיקתיים נועזים—כמו מיסי פחמן פדרליים, מגבלות ייצור מחמירות ותמריצים ממוקדים—כדי להוריד את תפוקת הדלקים הפוסיליים בשנים הקרובות.

• אירופה קובעת את הסטנדרט למדיניות אנרגיה

  בעקבות הצלחת ההסכם הירוק האירופי ותוכניות כמו REPowerEU, צפויים יותר אזורים לאמץ אזורי היתר מהירים ומטרות פליטות אגרסיביות, מה שיוביל להשפעה גלובלית על חקיקת אנרגיה נקייה.

• צמיחת מתחדשות לבדה אינה מספיקה—ההתערבויות מתרבות

  כפי שמראה מחקר חדש מJournal of Environmental Studies and Sciences, פשוט להתקין יותר רוח וסולארי לא יפחית אוטומטית את ייצור הדלקים הפוסיליים. השנים הקרובות יראו תמהיל של פריסת טכנולוגיות והתערבויות מדיניות נחרצות כדי להניע שינוי אמיתי.

• דלקים פוסיליים נשארים לא יציבים amid זעזועים גלובליים

  עם מתחים גיאופוליטיים מתמשכים ובעיות אספקה—כמו אלו שנראו לאחרונה בשוקי הגז האירופיים—צפו להמשך עליות מחירים וביקוש בלתי צפוי לדלקים פוסיליים ברחבי העולם, גם כאשר המתחדשות צומחות.

• מחקר השוואתי ולמידה גלובלית מתגברות

  צפויים רשות ואקדמאים להגדיל את המחקרים הבין-מדינתיים והשוואות המדיניות, תוך שימוש בפלטפורמות כמו סוכנות האנרגיה הבינלאומית כדי ליצור אסטרטגיות פעולה אקלימיות מקומיות ויעילות יותר.

התחזית? השנים הקרובות יוגדרו לא רק על ידי הישגים טכנולוגיים, אלא על ידי אומץ פוליטי ומדיניות מתואמת שיכולה סוף סוף להטות את הכף הרחק מדלקים פוסיליים לעבר עתיד המונע באמת על ידי מתחדשות.