V nedávném zkoumání kreativního vyjádření věnoval umělec Allen přes 100 hodin zdokonalování unikátního vizuálního konceptu nazvaného „Théâtre D’Opéra Spatial.“ Tento projekt zahrnoval pečlivý proces zdokonalování, kdy Allen využil více než 600 iterací textových podnětů v Midjourney, AI nástroji určeném k generování obrázků. Jeho cesta ho vedla k rozvoji specifického jazyka pro podněty, který mu umožnil identifikovat, které pokyny účinně ovlivnily výstup AI a které nepřispěly k jeho vizím.
Allen přirovnává svou roli v tomto procesu k fotografovi orchestrujícímu focení. Tvrdí, že jeho kreativní rozhodnutí byla klíčová, protože selektivně vybíral, které prvky generované AI si ponechá, upraví nebo vylepší, aby odpovídaly jeho původní myšlence. Domnívá se, že tato pracná a občas frustrující cesta představuje formu uměleckého autorství, která by neměla být zmenšována zapojením AI.
Navzdory stanovisku Úřadu pro autorská práva, že pouze Midjourney vlastní práva na konečný obraz, Allen tvrdí, že jeho rozsáhlý příspěvek odráží významný lidský dotyk. Věří, že prokázal dostatečnou kreativitu, aby si zasloužil ochranu autorských práv. Aby se postavil proti rozhodnutí agentury, Allen požádal o soudní přezkum, navrhujíc, že bližší vyšetřování je nezbytné k ochraně práv umělců čelících složitostem děl generovaných AI.
Umění v éře AI: Kreativní boj znovu prozkoumaný
Průsečík umělé inteligence a kreativity vyvolává významné otázky o povaze autorství, duševního vlastnictví a budoucnosti uměleckého vyjádření. Jak umělci stále více obracejí k AI jako spolupracovníkovi, je nezbytné porozumět této dynamice. Co to znamená být umělcem ve světě, kde AI dokáže generovat obrázky, hudbu a dokonce i literaturu? Tato otázka rezonuje v umělecké komunitě, požadujíc odpovědi, které odrážejí jak vzrušení, tak obavy.
Klíčové otázky a jejich odpovědi:
1. Mohou být díla generovaná AI považována za umění?
– Mnozí tvrdí, že umění musí vycházet z lidské zkušenosti a záměru, zatímco jiní tvrdí, že proces a výstup AI mohou vyvolávat emocionální reakce a provokovat myšlení, čímž se kvalifikují jako umění.
2. Kdo vlastní práva na umění generované AI?
– To zůstává spornou otázkou. Současné autorské zákony, které tradičně uznávají lidské tvůrce, nemusí být snadno uplatnitelné na díla generovaná AI. Jak je vidět v Allenově případě, debaty o autorství a právech se zintenzivňují.
3. Jak AI ovlivňuje kreativní proces?
– AI může sloužit jako nástroj, který zvyšuje kreativitu a nabízí nové cesty pro zkoumání. Může však také vést k obavám o originalitu, když umělci navigují jemnou hranici mezi inspirací a replici.
Výzvy a kontroverze:
Mezi těmito otázkami se objevuje několik výzev a kontroverzí:
– Etické obavy: Použití AI vyvolává etické otázky ohledně zdrojů tréninkových dat. Pokud je AI trénována na chráněném materiálu, může skutečně vytvořit něco nového, nebo jen remixuje existující díla?
– Hodnota lidského dotyku: Jak ukázali umělci jako Allen, kreativní rozhodnutí učiněná lidmi při přípravě a kurátorství výstupů AI jsou zásadní. Nicméně rozdíl mezi lidským uměním a strojovou pomocí se stále více rozmazává, což některé vede zpochybňovat význam role umělce.
– Tržní dopad: Nárůst děl generovaných AI ovlivňuje trh s tradičním uměním. Jak stále více děl generovaných AI zaplavuje galerie a online platformy, může být ohrožena hodnota uměním vytvořené lidmi, což povede k ekonomickým dopadům pro umělce a galerie.
Výhody a nevýhody:
Integrace AI do kreativního procesu nabízí umělcům jak výhody, tak nevýhody:
– Výhody:
–
- Zvýšená produktivita: AI může urychlit kreativní proces, což umělcům umožňuje zkoumat více iterací jejich práce bez prohibitivních hodin tradičně potřebných.
- Rozšířená kreativita: Umělci mají přístup k nástrojům, které mohou inspirovat nové myšlenky, mísíc styly a žánry, které možná předtím nebyly zváženy.
– Nevýhody:
–
- Ztráta originality: Schopnost AI produkovat umění může vést k saturovanosti, což zpochybňuje koncept originality a devalvuje unikátní vlastnosti děl vytvořených lidmi.
- Nejasnosti ohledně autorských práv: Nedostatek jasných rámců pro práva a vlastnictví děl generovaných AI představuje rizika pro umělce, kteří mohou nevědomě porušovat existující autorská práva.
Jak společnost naviguje tímto složitým prostředím, je důležité, aby umělci, tvůrci politik a publikum se zapojili do probíhajících diskuzí o dopadech AI na umění. Evoluce umění v éře AI není pouze kreativním bojem, ale také kulturním vyrovnáním, které určí budoucnost uměleckého vyjádření.
Pro více informací o dopadu technologie na kreativitu navštivte prosím Creative Bloq.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar