W niedawnej eksploracji kreatywnego wyrażania się, artysta Allen poświęcił ponad 100 godzin na dopracowanie unikalnej koncepcji wizualnej zatytułowanej „Théâtre D’Opéra Spatial.” Projekt ten obejmował niewiarygodnie staranny proces udoskonalania, w którym Allen wykorzystał ponad 600 iteracji tekstowych w Midjourney, narzędziu AI zaprojektowanym do generowania obrazów. Jego podróż doprowadziła go do opracowania specyficznego języka promptów, umożliwiającego mu zidentyfikowanie, które instrukcje skutecznie wpływały na wyniki AI, a które nie przyczyniały się do jego wizji.
Allen porównuje swoją rolę w tym procesie do fotografa organizującego sesję zdjęciową. Twierdzi, że jego decyzje twórcze miały kluczowe znaczenie, ponieważ selektywnie wybierał, które elementy wygenerowane przez AI zatrzymać, zmodyfikować lub wzbogacić, aby dostosować je do swojego pierwotnego pomysłu. Uważa, że ta czasochłonna i czasami frustrująca podróż obrazuje formę artystycznej autorstwa, która nie powinna być umniejszana przez zaangażowanie AI.
Pomimo stanowiska Urzędu Copyright, że tylko Midjourney posiada prawa do końcowego obrazu, Allen argumentuje, że jego obszerna wkładka odzwierciedla znaczący ludzki dotyk. Wierzy, że wykazał wystarczającą kreatywność, aby uzasadnić ochronę praw autorskich. W poszukiwaniu zakwestionowania decyzji agencji, Allen wezwał do przeglądu sądowego, sugerując, że dokładniejsze zbadanie jest niezbędne, aby zabezpieczyć prawa artystów nawigujących w złożoności dzieł generowanych przez AI.
Sztuka w erze AI: Ponownie rozważany kreatywny wysiłek
Skrzyżowanie sztucznej inteligencji i kreatywności rodzi istotne pytania dotyczące natury autorstwa, własności intelektualnej i przyszłości artystycznego wyrażenia. W miarę jak artyści coraz częściej zwracają się ku AI jako współpracownikowi, zrozumienie tej dynamicznej relacji staje się kluczowe. Co to znaczy być artystą w świecie, w którym AI może generować obrazy, muzykę, a nawet literaturę? To pytanie rozbrzmiewa w społeczności artystycznej, domagając się odpowiedzi, które odzwierciedlają zarówno ekscytację, jak i niepokój.
Kluczowe pytania i ich odpowiedzi:
1. Czy dzieła generowane przez AI można uznać za sztukę?
– Wiele osób twierdzi, że sztuka musi pochodzić z ludzkiego doświadczenia i intencji, podczas gdy inni podkreślają, że proces i wynik AI mogą wywoływać emocjonalne reakcje i prowokować myślenie, co kwalifikuje to jako sztukę.
2. Kto posiada prawa do sztuki generowanej przez AI?
– To wciąż kontrowersyjna kwestia. Obecne przepisy dotyczące praw autorskich, które tradycyjnie uznają ludzkich twórców, mogą nie mieć zastosowania do dzieł wygenerowanych przez AI. Jak widać w przypadku Allena, debaty dotyczące autorstwa i praw rosną.
3. Jak AI wpływa na proces twórczy?
– AI może być narzędziem, które wspomaga kreatywność, oferując nowe drogi do eksploracji. Może to jednak prowadzić do obaw o oryginalność, ponieważ artyści poruszają się na cienkiej linii między inspiracją a replikacją.
Wyzwania i kontrowersje:
W związku z tymi pytaniami pojawiają się różne wyzwania i kontrowersje:
– Problemy etyczne: Wykorzystanie AI rodzi pytania etyczne dotyczące źródeł danych treningowych. Jeśli AI jest trenowane na materiałach objętych prawem autorskim, czy naprawdę może stworzyć coś nowego, czy po prostu remiksuje istniejące dzieła?
– Wartość ludzkiego dotyku: Jak pokazali artyści tacy jak Allen, decyzje twórcze podejmowane przez ludzi w przygotowywaniu i kuratowaniu wyników AI są kluczowe. Jednak rozróżnienie między ludzką sztuką a pomocą maszyny coraz bardziej się zaciera, co prowadzi niektórych do kwestionowania znaczenia roli artysty.
– Wpływ na rynek: Wzrost dzieł sztuki generowanych przez AI ma wpływ na rynek tradycyjnej sztuki. W miarę jak coraz więcej dzieł stworzonych przez AI zapełnia galerie i platformy online, wartość dzieł tworzonych przez ludzi może być kwestionowana, prowadząc do ekonomicznych implikacji dla artystów i galerii.
Zalety i wady:
Integracja AI w procesie twórczym oferuje zarówno zalety, jak i wady dla artystów:
– Zalety:
–
- Zwiększona wydajność: AI może przyspieszyć proces twórczy, pozwalając artystom badać wiele iteracji swoich prac bez prohibitywnych godzin tradycyjnie wymaganych.
- Rozszerzona kreatywność: Artyści mają dostęp do narzędzi, które mogą inspirować nowe pomysły, łącząc style i gatunki, które wcześniej nie były brane pod uwagę.
– Wady:
–
- Utrata oryginalności: Zdolność AI do produkcji sztuki mogłaby prowadzić do nasycenia, wyzwań związanych z pojęciem oryginalności i dewaluowania unikalnych cech dzieł stworzonych przez ludzi.
- Niejasności dotyczące praw autorskich: Brak klarownych ram dla praw i własności dzieł generowanych przez AI stanowi ryzyko dla artystów, którzy mogą niechcący naruszać istniejące prawa autorskie.
W miarę jak społeczeństwo nawigację w tym złożonym krajobrazie, kluczowe jest, aby artyści, decydenci i odbiorcy angażowali się w ciągłe dyskusje na temat implikacji AI dla sztuki. Ewolucja sztuki w erze AI to nie tylko kreatywny wysiłek, ale także kulturowe rozliczenie, które zdefiniuje przyszłość artystycznego wyrażenia.
Aby uzyskać więcej informacji na temat wpływu technologii na kreatywność, odwiedź proszę Creative Bloq.
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com